Рішення № 82561979, 14.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/109/19 Провадження № 2/450/19/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про (предмет спору) : стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 864, 41 грн.,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 14.11.2017 року між сторонами укладено договір № 2017/I-C/290-001137 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей Договір проприєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір). На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» (Позивач) відкрив Відповідачу картковий рахунок у національній валюті із встановленням ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) 29700, 00 грн. строком на 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30%, пільговою процентною ставкою 0,0001 %, та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним кредитом 48%. Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши клієнту кредитні кошти. Проте, відповідач, в порушення договірних зобов`язань не здійснює належного погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з цим, станом на 09.11.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 864, 41 грн. На підставі наведених мотивів позивач просить задоволити позовні вимоги.

Позиція відповідача : в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.01.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 04.02.2019 року відповіді на запити; 07.02.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 07.03.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 26.03.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 23.04.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 14.11.2017 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № № 2017/I-C/290-001137 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, за яким відповідачеві відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) 29700,00 грн. строком на 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30%, пільговою процентною ставкою 0,0001 %, та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним кредитом 48%.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору, що підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки, випискою за договором та з особового рахунку.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти зобов`язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язань настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредиту (овердрафту) коштів та нарахованих відсотків, встановлених договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданим позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на 09.11.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 29864, 41 грн., з яких: 16723, 51 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 9061, 23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 572, 54 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3507, 14 - заборгованість по процентах (прострочена).

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором від 14.11.2017 року № 2017/I-C/290-001137 у розмірі 29 864, 41 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1921, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2017/I-C/290-001137 від 14.11.2017 року 29 864, 41 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сорок одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 1921, 00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складно 14.05.2019 року.

СуддяД. А. Кукса