Ухвала суду № 82561891, 07.06.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/946/17

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07.06.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради, третя особа: Кам"янка-Бузьке міське комунальне підприємство "Управління житлового комунального господарства" про визнання права на проживання в квартирі та видачу ордеру,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Кам"янка-Бузької міської ради, третя особа: Кам"янка-Бузьке міське комунальне підприємство "Управління житлового комунального господарства" про визнання права на проживання в квартирі та видачу ордеру.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкиття судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів)з тим самим предметом та з однакових підставі щодо такого позову ( позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом про визнання права на проживання в квартирі та видачу ордеру.

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.05.2004 року, позов ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради про визнання права на житлове приміщення, видачу ордеру - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та її сім"єю право на користування житловою площею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язано виконком Кам"янка-Бузької міської ради видати ордер на прізвище ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

На підставі викладеного, та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради, третя особа: Кам"янка-Бузьке міське комунальне підприємство "Управління житлового комунального господарства" про визнання права на проживання в квартирі та видачу ордеру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів після її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя :