Ухвала суду № 82560807, 11.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П. , при секретарі - Бота О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Б.С., погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області Вайда В.В. у рамках кримінального провадження № 12018070170001169 від 27.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 та ч.3 ст.186, ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за об`єднаним № 12018070170001169 від 27.09.2018.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні по епізоду викрадення майна із автомобіля ОСОБА_1 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12019070050000205 від 05.03.2019, та яке об`єднано із кримінальним провадженням № 12018070170001169 від 27.09.2018, встановлено, що 05 березня 2019 року, приблизно о 04 годині, перебуваючи в місті Хуст на вулиці Замкова, біля будинку №5, ОСОБА_2 , умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , групою осіб, пошкодивши скло на задніх правих дверцятах автомобіля марки «Opel Astra» універсал, державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 та у якому були розміщене майно останнього та який був зачинений та розташований на узбіччі доги біля даного будинку, відкрив з середини дверцята та проник в салон автомобіля. В подальшому, перебуваючи у салоні автомобіля з багажного відділення, викрав чорну матерчату сумку вартістю 1000 гривень, якій були розташовані лазерний далекомір «BOSCH GLM 30 Professional» у матерчатому футлярі чорно-зеленого кольору вартістю 2300 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 гривень. .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеного обшуку за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2019, гаража АДРЕСА_1, яким користувався ОСОБА_2 , виявлено матерчату сумку чорного кольору, із документами на ім`я ОСОБА_1 , яку було викрадено 05.03.2019 у ході вищевказаної крадіжки.

Речі, які вилучені у ході обшуку, належні ОСОБА_1 та речі, які були викрадені, потребують експертного дослідження на предмет їх вартості на момент вчинення крадіжки та встановлення завданої злочином матеріальної шкоди.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170001169, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 186, ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170001169 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково - дослідного експертного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018070170001169.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість становила на момент крадіжки 05.03.2019 року наданої на експертизу сумки чорного кольору, яка виявлена 28.03.2019 у ході обшуку гаражного приміщення гаражного масиву в м.Ужгород, вул.Ф.Тихого?

- Яка ринкова вартість становила на момент крадіжки 05.03.2019 року бувшого у користуванні на протязі двох років, без пошкоджень, у справному стані, лазерного далекоміра «BOSCH GLM 30 Professional»?

Для проведення експертизи надати експертам 1) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 , 2) сумку чорного кольору, яка виявлена 28.03.2019 у ході обшуку гаражного приміщення гаражного масиву в м.Ужгород, вул.Ф.Тихого, 3) опис лазерного далекоміра «BOSCH GLM 30 Professional».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов