Ухвала суду № 82560805, 10.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3245/19

У Х В А Л А

10.06.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019070000000027 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Органом досудового слідства встановлено, що посадові особи Ужгородської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в злочинній змові із ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , невстановленою особою, яка пов`язана спільною діяльністю з ФОП ОСОБА_4 , посадовими особами ТОВ «Агропромбуд» (37957855), ПП«Піраміда 2005» (33438069), а також ПП "СПОРТЕЛІТБУД" (36834201), діючи на користь останніх, здійснюють привласнення коштів, які виділяються міським бюджетом на капітальні видатки (капітальні ремонти, реконструкцію та будівництво) на території обслуговування Ужгородської міської ради, шляхом складання завищеної кошторисної документації, підписання актів приймання виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, завищеною вартістю матеріалів та включенням механізмів, що не використовувались.

При цьомуукладено наступнідоговори підряду:з ФОП ОСОБА_4 укладено договори підряду по об`єктах:

1.«Капітальний ремонт покрівлі та фасаду харчоблоку Ужгородської ЦМКЛ по вул. Грибоєдова»;

2.«Капітальний ремонт покрівлі Головного корпусу та лабораторії ЦМКЛ»;

3.«Капітальний ремонт покрівлі та фасаду будівлі АЗПСМ № 7 по

вул. Капушанській»;

4.«Капітальний ремонт покрівлі Ужгородської класичної гімназії по

вул. 8-го березня, 44»;

З ТОВ «Агропромбуд» укладено договори підряду по об`єктах:

1.«Реконструкція даху ДНЗ №30 по вул. Шевченка, 42 в м. Ужгород»;

2.«Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям в загальноосвітній школі №8 по вул. Академіка Корольова, 4, м. Ужгород будівництво»;

3.«Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям в загальноосвітній школі №5 по наб.Київській, 16, м.Ужгород будівництво»;

4.«Капітальний ремонт амбулаторії ЗПСМ №3 Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги по вул. П.Комуни, 2 в м.Ужгород»;

5.«Роботи по завершенню будівництва з реконструкції ПНС з РЧВ 2х1000м3 у мікрорайоні «Сторожниця» в м. Ужгород, коригування проекту»;

З ПП «Піраміда 2005» укладено договори підряду по об`єктах:

1.«Капітальний ремонт благоустрою території ЗОШ І ст.1 по

вул. Високій»;

2.«Капітальний ремонт системи опалення будівлі ДНЗ 42 по вул.Легоцького, 19»;

З ПП "СПОРТЕЛІТБУД" (36834201) укладено договір підряду по об`єкту «Реконструкція легкоатлетичного ядра стадіону «Авангард» в м.Ужгород».

По вказаних об`єктах внесено недостовірні відомості в акти виконаних робіт щодо об`ємів виконаних робіт, а також проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт відомості щодо матеріалів із завищеною вартістю.

Зі змісту клопотання слідує, що в ході розслідування встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях службових осіб управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, ФОП ОСОБА_4 , посадових осіб ТОВ «Агропромбуд», ПП «Піраміда 2005» та ПП "СПОРТЕЛІТБУД", ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. По вказаних об`єктах внесено недостовірні відомості в акти виконаних робіт щодо об`ємів виконаних робіт, а також проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт відомості щодо матеріалів із завищеною вартістю.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2019 стороні обвинувачення надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні службових осіб управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, зокрема до документів, які стосуються проведення згаданих будівельних робіт, а саме: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдання на проектування; вихідних даних на проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів на ведення технічного нагляду; договорів на ведення авторського нагляду; журналів авторського нагляду; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; актів готовності об`єктів до експлуатації; сертифікатів; довіреностей на представлення інтересів; накладних на придбання матеріалів.

Однак посадовими особами УКБ Ужгородської міської ради доступ до оригіналів вказаних документів не надано і можливість отримання їх копії також.

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, задля відшукання та вилучення оригіналів вищевказаних документів, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, виникла необхідність у проведенні обшуку в службових кабінетах зазначеного управління, яке зареєстроване за адресою: місто Ужгород, вул. Жупанатська, 3Б.

Право власності на вказану будівлю зареєстровано за Ужгородською міською радою.

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання, та вивчивши додані до матеріалів клопотання письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що органом досудового розслідування СВ в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019070000000027 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення, а саме зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Ужгородської міської ради,які перебуваючи в злочинній змові із ФОП ОСОБА_4 , посадовими особами ТОВ «Агропромбуд» (37957855), ПП«Піраміда 2005» (33438069), а також ПП "СПОРТЕЛІТБУД" (36834201), діючи на користь останніх, здійснили привласнення коштів, які виділяються міським бюджетом на капітальні видатки (капітальні ремонти, реконструкцію та будівництво) на території обслуговування Ужгородської міської ради, шляхом складання завищеної кошторисної документації, підписання актів приймання виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, завищеною вартістю матеріалів та включенням механізмів, що не використовувались, внаслідок чого міському бюджету завдано збитків на суму приблизно 400 тис. грн.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить суд про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, а саме в службових кабінетах зазначеного управління за адресою:

м. Ужгород, вул. Жупанатська, 3Б з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, що мають значення для кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує своє клопотання доданими до справи письмовими доказами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2019 стороні обвинувачення надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні управління капітального будівництва Ужгородської міської ради.

Згідно рапорту о/у відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України посадовими особами управління капітального будівництва Ужгородської міської ради умисно не виконано вказану вище ухвалу суду та не надано копій відповідних документів.

Вказана обставина слугувала підставою для звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Положеннями ст. 166 КПК України регламентовано, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуіметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Напідставі викладеного, беручидо увагите,що слідчим в судовомузасіданні доведено,що завказаною уклопотанні адресоюможуть знаходитисяречові доказискоєного кримінальногоправопорушення,які можутьмати значеннядля встановленняфактичних даниху даномукримінальному провадженні та враховуючи що отримати дані докази іншим способом неможливо, з огляду на невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку за місцем реєстрації управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, а саме в службових кабінетах зазначеного управління за адресою: м. Ужгород, вул. Жупанатська, 3Б, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме:

- договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдання на проектування; вихідних даних на проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів на ведення технічного нагляду; договорів на ведення авторського нагляду; журналів авторського нагляду; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; протоколів узгодження цін; договірної ціни з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації; актів готовності об`єктів до експлуатації; сертифікатів; довіреностей на представлення інтересів; накладних на придбання матеріалів по об`єктах: «Капітальний ремонт покрівлі та фасаду харчоблоку Ужгородської ЦМКЛ по вул. Грибоєдова», «Капітальний ремонт покрівлі Головного корпусу та лабораторії ЦМКЛ» «Капітальний ремонт покрівлі та фасаду будівлі АЗПСМ № 7 по вул. Капушанській», «Капітальний ремонт покрівлі Ужгородської класичної гімназії по вул. 8-го березня, 44», «Реконструкція даху ДНЗ №30 по вул. Шевченка, 42 в м. Ужгород», «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям в загальноосвітній школі №8 по вул. Академіка Корольова, 4, м. Ужгород будівництво», «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям в загальноосвітній школі №5 по

наб. Київській, 16, м. Ужгород будівництво», «Капітальний ремонт амбулаторії ЗПСМ №3 Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги по вул. П.Комуни, 2 в м.Ужгород», «Роботи по завершенню будівництва з реконструкції ПНС з РЧВ 2х1000м3 у мікрорайоні «Сторожниця» в м. Ужгород, коригування проекту», «Капітальний ремонт благоустрою території ЗОШ І ст.1 по вул. Високій», «Капітальний ремонт системи опалення будівлі ДНЗ 42 по вул.Легоцького, 19», «Реконструкція легкоатлетичного ядра стадіону «Авангард» в м.Ужгород».

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1