Ухвала суду № 82560784, 07.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7375/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., прокурора Вайда В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Кучеренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Дочинець В.І. про продовження строку запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Дочинець В.І. звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №12018070100000334 про продовження строку тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , точних дати, часу та місця не встановлено, але не пізніше 29 березня 2018 року, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання від потерпілих грошових коштів та незаконного заволодіння належними останнім транспортними засобами, відводячи собі ролі організаторів та виконавців злочинів, організували стійку групу, до якої, як співвиконаців, залучили ОСОБА_1, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, невстановлених досудовим розслідуванням, осіб.

Учасники організованої групи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням, учасники, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений співорганізаторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру з незаконного збагачення, який всі учасники погодились виконувати, добровільно підкорялись під час злочинної діяльності співорганізаторам і керівникам групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виразилось у свідомому виконанні усіх їх вказівок.

Так, члени організованої групи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням, учасники, будучи згуртованими єдиними намірами щодо незаконного заволодіння чужим майном, маючи на меті вчинення злочинів проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, діючи виключно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи відповідно розроблено співорганізаторами плану, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме вимагань, шляхом пред`явлення потерпілим протиправних вимог передачі належного останнім майна, здебільшого грошових коштів, обумовлюючи таку вимогу надуманими обставами, та висловлюючи потерпілим погрози насильства над ними та їх близькими родичами, або ж вчиняючи насильство над потерпілими, обмежуючи права потерпілих на володіння, користування та розпорядження належним їм майном, зокрема транспортними засобами, шляхом незаконного заволодіння ними, завдавши при цьому потерпілим, загалом, майнової шкоди у великих розмірах.

З метою реалізації злочинного наміру, співорганізатори групи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , використовуючи інформацію надану пособником та безпосереднім виконавцем ОСОБА_1 , а також іншим, невстановленим досудовим розслідуванням, учасником, який також виконував роль пособника, визначили осіб (потерпілих), яким буде пред`явлення неправомірна вимога передачі їм належного останнім майна, а саме грошових коштів, зокрема такими особами були визначені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного протиправного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної незаконної діяльності всіх членів групи.

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_1 доручено безпосередньо контактувати з потерпілим ОСОБА_14 та домовитись з останнім про зустріч; разом з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, брати участь у вимаганні грошових коштів від потерпілого ОСОБА_14 та у незаконному заволодінні належним йому транспортним засобом, при цьому застосовуючи до потерпілого фізичне насильство.

Разом з тим, у складі організованої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 групи, ОСОБА_1 разом з іншими її учасники, умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме вимагання, що завдало значної шкоди потерпілому, та незаконне заволодіння його транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди, вчинене повторно, на території Тячівського району, Закарпатської області, за наступних обставин:

Так, 11 квітня 2018 року, близько 19:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, повторно, в складі організованої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на вулиці Центральній в селі Угля, Тячівського району поряд із кафе « Оленка », із застосуванням насильства, пред`явили ОСОБА_14 протиправну, безпідставну вимогу на передачу їм грошових коштів у розмірі 80000 (вісімдесяти тисяч) Чеських крон, що згідно курсу НБУ на дату вимоги складало 101388,08 грн. (сто одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень вісім копійок), за наступних обставин.

Приблизно на початку квітня 2018 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_1 , згідно визначеної йому ролі пособника, виконуючи надані йому функції,дізнавшись про повернення додому із сезонних заробіток в Чеській Республіці потерпілого ОСОБА_14 , в якого наявні грошові кошти та транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ,повідомив про це організатора ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_2 як співорганізатором, додатково розроблений детальний план пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 протиправної вимоги на передачу йому на іншим учасникам організованої групи грошових коштів, який (план) узгоджено з іншим співорганізатором ОСОБА_3 та ними двома, вирішено, що безпосередніми виконавцями вказаного злочинного плану будуть ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, оскільки учасники вимагання вчиненого відносно ОСОБА_13 , не можуть брати участь у пред`явлені вимоги потерпілому ОСОБА_14 , через написання заяви ОСОБА_13 та знаходженні останніх у полі зору правоохоронних органів. Після чого, зазначений детальний план, доведено до всіх учасників організованої групи.

Згідно вказаного плану: ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 безпосереднього спілкуватимуться з потерпілим ОСОБА_14 , пред`являть йому протиправну вимоги на передачу їм та іншим учасникам організованої групи грошовим коштів, а також застосують до останнього насильство та заволодіють транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 у разі відмови останнього у виконанні пред`явленої вимоги на передачу грошових коштів, а ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням особи, знаходячись поруч із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , своєю присутністю та шляхом словесних погроз і жестикуляції руками, повинні викликати у потерпілого ОСОБА_14 страх та реальні побоювання за власне життя, здоров`я та майно,

В подальшому, 11.04.2018 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 діючи у складі організованої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 групи, згідно попереднього розробленого плану, за допомогою додатку «Viber» із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонував потерпілому ОСОБА_14 і наказав через дві години під`їхати до центру села Угля, Тячівського району «для розмови». Цього ж дня, приблизно о 19 годині потерпілий ОСОБА_14 , не підозрюючи злочинних намірів вказаних вище осіб, на вищеописаному, належному йому транспортному засобі марки «Volkswagen», прибув до центру села Угля, Тячівського району, та припаркувавшись біля магазину «Оксана», вийшов з автомобіля і підійшов до ОСОБА_1 , який вже чекав на нього.

У свою чергу, ОСОБА_1 на виконання відведеної йому злочинної ролі, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з метою викликати в потерпілого страх та побоювання, видаючи себе за так званого «кримінального авторитета» запитав ОСОБА_14 коли він поверне гроші, на уточнююче питання потерпілого, ОСОБА_1 відреагував агресивно, та побачивши у потерпілого травму лівого плечового суглоба, схопивши за нього відповів: «Вася всі платять, всі роблять і заносять і ти будеш платити», після чого наніс декілька ударів рукою по шиї потерпілому.

В цей час, до них на транспортному засобі марки «Audi» моделі«Q7» приїхав ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та двоє невстановлених осіб, які на відведення їм злочинної ролі, видаючи себе за «кримінальне угрупування, яке кришує заробітчан у Чеській Республіці» обступили потерпілого ОСОБА_14 , та ОСОБА_2 висловив потерпілому вимогу передачі їм 80000 Чеських крон, нібито, в якості повернення неіснуючого боргу потерпілого.

Після того, як потерпілий ОСОБА_14 став висловлювати заперечення на існування будь-якого боргу, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 реалізуючи єдиний злочинний намір на протиправне заволодіння майном потерпілого почали погрожувати останньому застосуванням до нього насильства.

Не зупинившись на цьому, в цей же час ОСОБА_2 , реалізуючи єдиний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння майном ОСОБА_14 , побачивши, що потерпілий в руках тримає ключ запалювання від свого автомобіля на якому приїхав марки «Volkswagen», нанісши потерпілому удар долонею правої руки, затиснутою у кулак, в область грудей, незаконного заволодів ключем.

Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію єдиної злочинної мети направленої на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, а також для забезпечення беззаперечного виконання потерпілим ОСОБА_14 пред`явленої йому завідомо протиправної вимоги, незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , зокрема після того, як ОСОБА_2 заволодів ключем запалювання від вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 , з метою подавлення спротиву потерпілого, наніс ОСОБА_14 ще декілька ударів долонями рук, затиснутими у кулаки в область грудей, голови та шиї, після чого ОСОБА_2 пред`явив потерпілому вимогу на передачу їм документів на вказаний транспортний засіб, тобто свідоцтва про його реєстрацію та страховий поліс, які потерпілий, побоюючись за власне життя та здоров`я дістав з транспортного засобу та передав ОСОБА_2 , який в свою чергу разом з ОСОБА_1 та невстановленою особою, дістав силою потерпілого ОСОБА_14 з транспортного засобу, та передав ключ запалювання ОСОБА_6 , який в свою чергу, діячи згідно розроблено злочинного плану, сів за кермо транспортного засобу потерпілого ОСОБА_14 , привів його у рух, та здійснив його транспортування з місця події до попередньо визначеного співорганізатором ОСОБА_2 , невстановленого досудовим розслідуванням, місця.

Умисними діями ОСОБА_1 та інших учасників організованої групи потерпілому ОСОБА_14 завдано значної матеріальної шкоди, тобто на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення щодо потерпілого тяжких злочинів, а саме на суму 141980,00 грн. (сто сорок одну тисячу дев`ятсот вісімдесят гривень нуль копійок).

29 грудня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_1 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 135 КПК України, направлене за місцем його реєстрації разом з повісткою про виклик на 04.01.2019 року.

03 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

21 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.

29 травня 2019 року, у відповідності до вимог ст. 290 прокурор визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, повідомив підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні та їх захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто прийняте рішення про відкриття матеріалів стороні захисту, а також потерпілим та їх представникам.

03 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом до 08.06.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 08 червня 2019 року, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтвердженні вищевказаною ухвалою слідчого судді існують на даний час, прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені обов`язки ще на один місяць.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні такого, так як строк досудового розслідування завершується, а тому відсутні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000334 від 03.04.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 складене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

03 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; заборонити залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в нічний період доби, а саме з 21:00 по 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

21 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою та такий строк може бути продовжений тільки в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2019 року про тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом закінчується 08 червня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № №1201807010000334 від 03.04.2018 року продовжено до шести місяців, а саме до 08 червня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом закінчується 08.06.2019 року, строк досудового розслідування, визначений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2019 року про продовження строку досудового розслідування також закінчується 08 червня 2019 року, зважаючи на ту обставину, що прокурором не надано слідчому судді доказів про подальше продовження строку досудового розслідування, а тому з метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства України про продовження строків дії запобіжних заходів, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Дочинець В.І., про продовження строку запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе