
Справа № 300/434/19
Провадження № 1-кс/300/182/2019
У Х В А Л А
11.06.2019 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., ознайомившись із клопотанням прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Павлючка В.Ю. про відсторонення підозрюваного від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2019 року №12019070090000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,
в с т а н о в и л а :
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Павлючок В.Ю. 10.06.2019 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2019 року №12019070090000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.
Ознайомившись із клопотанням та матеріалами доданими до нього, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В порушення вимог вищезазначеної статті прокурор в поданому клопотанні не виклав обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
До клопотання не додано документи, які підтверджують надання підозрюваній ОСОБА_1 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
У відповідності до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1 .
Керуючись ст.155, ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2019 року №12019070090000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України- повернути прокурору Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Павлючок В.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Софілканич О.А.
Судове рішення № 82560425, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/434/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: