Ухвала суду № 82560337, 11.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/957/18

1-кс/241/416/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи транспортних засобів по кримінальному провадженню № 12018050710000247 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000247 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу транспортних засобів, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12.06.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок-посту №4, на автодорозі «Маріуполь-Урзуф», було зупинено автомобіль «Мазда» модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

12.06.2018 слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події в ході якого вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Мазда» модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , який було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час вищевказаний автомобіль, знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів в Мангушському ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

З метою встановлення підробки ідентифікаційних номерів транспортного засобу, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення підробки ідентифікаційних номерів транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи транспортних засобів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи транспортних засобів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000247 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000247 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України, судову експертизу транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким шляхом нанесені ідентифікаційні номера рами (шасі), автомобіля «Мазда» модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи змінювалися ідентифікаційні номери рами (шасі) наданого на дослідження автомобіля «Мазда» модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким саме чином?

Проведення судової експертизи транспортних засобів доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: автомобіль «Мазда» модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 та матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Дозволити при проведенні судової експертизи транспортних засобів часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко