Ухвала суду № 82560332, 10.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1062/18

1-кс/241/402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

слідчого Сторчеус В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сторчеуса В.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050710000235 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сторчеус В.В., за погодженням із прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Джансизом Д.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12018050710000235 від 06.06.2018 до 6-ти місяців, а саме до 06.12.2019, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050710000235 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 06.06.2018 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява виконуючого обов`язки Бердянського сільського голови ОСОБА_1 , 1986 року народження, про те, що ОСОБА_2 , займаючи посаду директора Бердянського комунального підприємства у період з 05.05.2016 по 10.11.2016 користуючись своїм службовим становищем наніс підприємству матеріальну шкоду на суму 7856 гривень 62 копійки, шляхом привласнення матеріальних цінностей.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_1, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 18 червня 2018 року виданої головою Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області ОСОБА_3 відомо, що видаткові касові ордери, авансові звіти, чеки, розпорядження Бердянського сільського голови про призначення та звільнення з посади ОСОБА_4 , розпорядження про проведення інвентаризації №114 від 07.11.2016 та №12 від 02.02.2017 та акти до них знаходяться в бухгалтерії Бердянського комунальною підприємства (ЄДРПОУ 32289083), що знаходиться за адресою: Донецька область, Мангушський район, село Бердянське, вул. Київська, 55.

У кримінальному провадженні вилучено бухгалтерську документацію та призначено судово-економічну експертизу, яка наразі проводиться Донецьким Науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось за можливе насамперед через вкрай напружену ситуацію в країні, проведення багатої кількості судових експертиз (в тому числі в експертних закладах за межами Донецької області), інших слідчих дій, без наявності яких неможливо завершити досудове розслідування.

Отже, встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Зокрема неможливо отримати висновок судово-економічної експертизи, яка призначена в обов`язковому порядку. На підставі доказів, які планується отримати, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050710000235 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сторчеуса Віктора Володимировича про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050710000235 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до шести місяців, а саме до 06.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко