Рішення № 82560026, 30.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/852/19

Справа № 235/1573/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради

ВСТАНОВИВ:

В березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 вересня 1997 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час вона з відповідачем проживають окремо один від одного, їх неповнолітня дочка мешкає разом з нею.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

На теперішній час дочка потребує оздоровлення на час канікул, в літніх таборах, які розташовані на підконтрольній території України.

У зв`язку з тим, що відповідач не надавав згоди на перетин дочкою лінії зіткнення/без його супроводу, у нею не було можливості вивезти її на оздоровлення на підконтрольну територію. Вона неодноразово зверталась до відповідача, щоб він супроводжував дитину разом з нею, через лінію розмежування, але він відмовляється це робити.

Через скрутні обставини, в яких опинилась її сім`я, її дочка не мала можливості перетинати лінію розмежування, оскільки колишній чоловік не надавав нотаріально посвідчений дозвіл на перетин кордону, а також не бажає супроводжувати дочку під час таких поїздок.

Дочка навчається у 6 класі загальноосвітньої школи м. Донецька.

У зв`язку з цими обставинами в травні 2018 року вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без дозволу батька через лінію зіткнення.

Постановою Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року їй надано дозвіл на виїзд дитини без дозволу батька через лінію зіткнення.

Таким чином, відповідач зловживав своїм правом батька та не надавав дозвіл на виїзд дитини через лінію зіткнення. У зв`язку, дочка не мала можливості оздоровлюватися в літку.

Відповідач протягом семи років не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, має велику заборгованість по аліментам.

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вважала за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому підтримали позов, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, пояснень щодо позову не подала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року по 27 лютого 2018 року, який розірвано заочним рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 25 січня 2018 року, що набрало законної сили 27 лютого 2018 року (а.с.4).

Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З довідки ТОВ «Гірник-2015» № 304 від 11.02.2019р. вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і має склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1999р.н. - син, ОСОБА_3 , 2007р.н. - дочка, ОСОБА_6 , 1979р.н. - чоловік проживає без реєстрації. ОСОБА_2 , 1974р.н., колишній чоловік за даною адресою не проживає, знятий з реєстрації за рішенням суду (а.с.11).

Згідно довідки Муніципального загальноосвітнього закладу «Школа № 78 міста Донецька» № 01-36/41 від 12.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6-Б класі. Батько дитини ОСОБА_2 не поживає в м. Донецьк з 17.02.2017 року (фактично проживає на території України). Не приймає участь у вихованні дочки, школу не відвідує, на батьківських зборах не присутній, успіхами дитини не цікавиться (а.с.9).

Постановою Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року надано дозвіл ОСОБА_3 на переміщення через лінію зіткнення у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди і супроводу батька ОСОБА_2 , строком до виповнення ОСОБА_3 16 років (а.с. 14-16).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Разом з тим, ухилення відповідача від сплати аліментів не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки така підстава не передбачена ст.164 СК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Донецьку ради, м. Краматорськ Донецької області, вулиця Транспортна, 2, ЄДРПОУ 26482444.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 30 травня 2019 року, повний текст рішення суду виготовлений 10 червня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко