Ухвала суду № 82559754, 11.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6248/19

Провадження №1-кс/263/4680/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши заяву прокурора Сімонова І.В. про відвід судді Шевченко Ольги Анатоліївни у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження № 32019050000000029 від 25 квітня 2019 року, справа №263/6248/19, за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

10.06.2019 у підготовчому судовому засіданні прокурор Сімонов І.В. заявив відвід головуючому судді Шевченко О.А., оскільки вона брала участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя та не може розглядати дану кримінальну справу.

Вирішуючи заявлений самовідвід, слідчий суддя враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А. від 07 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Довголевського О.В. про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 32018050290000013 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Постановою прокурора від 25.04.2019 з кримінального провадження № 32018050290000013 від 26 квітня 2018 року виділено в окреме провадження № 32019050000000029 від 25 квітня 2019 року стосовно підозрюваної ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України та здійснення суддею Шевченко О.А. повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні № 32018050290000013 від 26 квітня 2018 року, з якого виділені матеріали в кримінальне провадження № 32019050000000029, з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді Шевченко О.А. у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369, 372 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Сімонова І.В. про відвід судді Шевченко Ольги Анатоліївни у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов