Ухвала суду № 82557346, 20.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

466/2229/19

2/465/2536/19

У Х В А Л А

про передачу позову за підсудністю

20.06.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерським Р. Б. від 21 травня 2019 року скеровано до Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дій, оскільки така не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Обґрунтовуючи ухвалу, суддя покликається на те, що 21 травня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю. Відтак, відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Згідно п. 9.5 договору іпотеки від 23 квітня 2008 року, всі спори сторін, які не врегульовані мирним шляхом, вирішуються відповідним судом за місцезнаходженням відповідача. Місце реєстрації одного із відповідачів: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова. За таких обставин, справу скеровано до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року (справа № 296/1657/17) зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, тлумачення положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Франківському районному суду м. Львова, а суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерським Р. Б. дійшов передчасних висновків, скеровуючи справу за місцем реєстрації одного із відповідачів: АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України, підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що справу помилково направлено до Франківського районного суду м. Львова, дану справу необхідно направити до Шевченківського районного суду міста Львова, що за адресою: 79000, м. Львів, вулиця Січових Стрільців, 12, на підставі ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, оскільки її прийняття до провадження Франківського районного суду м. Львова буде суперечити прямій нормі закону та судовій практиці, що визначається Верховним Судом

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Попович Г. І. про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання до вчинення дійповернути, за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова, що за адресою: 79000, м. Львів, вулиця Січових Стрільців, 12, як помилково направлену.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Кузь