Ухвала суду № 8255714, 21.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" грудня 2009 р.Справа № 19/199-09-5405 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 26.10.2009р. за вх. №8191 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», м. Ізмаїл Одеської області до відповідачів:

1) комунального підприємства «Туристична база ПРИБОЙ», с. Озерне Ізмаїльського

району Одеської області

2) Ізмаїльського центру електрозв’язку відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ізмаїл Одеської області

за участю представників сторін:

від позивача: Дьяков В.Л., довіреність в матеріалах справи

від відповідачів: не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

встановив:

ухвалою господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2009 року порушено провадження у справі №19/199-09-5405 за позовом відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до відповідачів комунального підприємства «Туристична база ПРИБОЙ» та Ізмаїльського центру електрозв’язку відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення грошових коштів у сумі 1452,12 грн., сплачених позивачем за послуги телефонного електрозв’язку за номером 4-96-48, який належить комунальному підприємству «Туристична база ПРИБОЙ».

          13 та 21 листопада 2009 року представник позивача звертався до суду з заявою про припинення провадження у справі у зв’язку із взаємозаліком Ізмаїльським центром ВАТ «Укртелеком»безпідставно оплаченої суми у розмірі 1452,12 грн. шляхом зменшення боргу за телекомунікаційні послуги ВАТ «УДП»за жовтень 2009 року на суму, що підтверджується рахунком № 135 за жовтень 2009 року.

Викладене дає підстави для припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

.

Судові витрати у справі підлягають солідарному стягненню відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №19/199-09-5405.

2. Стягнути солідарно з комунального підприємства «Туристична база ПРИБОЙ»(68660, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Польова, 3, код ЄДРПОУ 34537011), Ізмаїльського центру електрозв’язку відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(68600, м. Ізмаїл, вул. Кірова, 30, код 01186691) на користь відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»(68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, код ЄДРПОУ 01125821) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Суддя Н.Д. Петренко