Ухвала суду № 82556940, 21.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/79/16-5/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

21.06.2019 Справа № 908/1796/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" № б/н, б/д (вх. № 08-08/12689/19 від 20.06.2019) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1796/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, прим.9; код ЄДРПОУ 30958302)

До відповідача: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; код ЄДРПОУ 14352406)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3; код ЄДРПОУ 30982728)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна (АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна про визнання недійсним з моменту укладання договору іпотеки №190312-КЛВ-Z/2 від 19.03.2012.

Ухвалою суду від 12.04.2019 поновлено провадження у справі №908/1796/16 з 13.05.2019, відкрито провадження у справі №908/1796/16 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019. Ухвалою суду від 13.05.2019 №908/1796/16 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019. Також цією ухвалою судом задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Ухвалою від 13.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.07.2019 о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін., явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

20.06.2019 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н, б/д (вх. № 08-08/12689/19 від 20.06.2019) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні судів міста Дніпропетровська згідно доданого переліку.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається ін. учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.07.2019 о 14 год. 30 хв.з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою.

Крім цього, відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку (https://vr.court.gov.ua) у Господарському суді Запорізької області на 08.07.2019 з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. вже призначено іншу справи до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Також звертає увагу АТ "Банк Кредит Дніпро", що огляд оригіналів документів, доданих до відзиву на позовну заяву неможливий через відеоконференцзв`язок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктами 1, 3, 6 та 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч .1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє АТ "Банк Кредит Дніпро" в задоволенні клопотання № б/н, б/д (вх. № 08-08/12689/19 від 20.06.2019) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" № б/н, б/д (вх. № 08-08/12689/19 від 20.06.2019) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.В. Проскуряков