Рішення № 8255675, 23.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2009 р.Справа № 19/206-09-5544 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр ”, м. Луцьк Волинської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Євробрук”, м. Одеса

про стягнення 11747,24,00 грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився. Надав клопотання про розгляд справи його участі (вх. № 33046 від 21 грудня 2009 року),

від відповідача: не з’явився, хоча про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 621394 від 11 грудня 2009 року (а.с. 48).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 11474,24 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 928 від 5 квітня 2007 року, з яких 10474,24 грн. основного боргу, 306,33 грн. пені, 86,26 грн. інфляційних втрат, 298,86 грн. двадцяти процентів річних.

          17 грудня 2009 року представником відповідача через канцелярію суду (вх. № 33046) надано клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу та стягнення 2782,79 грн. решти основного боргу, 298,86 грн. двадцяти процентів річних, 86,26 грн. інфляційних втрат.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, правом на надання відзиву на позов, передбаченому ст. 59 ГПК України не скористався, про дату час та місце судового засідання повідомлений належними чином, справа розглядалась за наявними у ній документами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

5 квітня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр” (ТОВ „Ойл карт центр”, продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Євробрук” (ТОВ „Євробрук”, покупець) був укладений договір № 928 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС, згідно умов якого продавець зобов’язався передавати у власність покупця через АЗС з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали (ПММ), а покупець приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість (п. 2.1.).

Пунктом 11.8. встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання.

Сторони погодили, що продавець постачає покупцю ПММ частинами шляхом заправлення автотранспортних засобів, на умовах EXW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС, перелік яких погоджується сторонам (п. 2.2., 3.1., 3.3.). Ціна на ПММ визначається в момент поставки (вибірки) ПММ згідно зазначеної ціни та кожну марку ПММ в інформаційному табло АЗС та підтверджується видатковими накладними (п. 4.1.). Накладна на відпуск ТМЦ виписується продавцем подекадно (три рази на місяць), відпуск ПММ здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який складається один раз на місяць (п. 3.4.).

Продавець відпускає покупцю (довіреній особі) ПММ без їх оплати на суму не більше ніж 40000,00 грн. Повний розрахунок продавець проводить протягом 14-ти календарних днів з моменту фактичного отримання ПММ на АЗС за ціною, встановленою на дату відпуску ПММ (п. 4.4.).

Факт передачі ПММ у власність покупця підтверджується підписаним актом приймання-передачі (п. 5.1.3.).

12 грудня 2008 року сторони підписали додаткову угоду до договору купівлі-продажу ПММ з використанням пластикових смарт-карт на АЗС № 928, відповідно до п. 1 якої дійшли згоди про доповнення п. 8.6. договору пунктом 1 та встановлення відповідальності за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 20 процентів річних згідно ст. 625 ЦК України.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними № 80416 від 11 серпня 2009 року на суму 15834,87 грн., № 83771 від 21 серпня 2009 року на суму 937,50 грн., № 83772 від 21 серпня 2009 року на суму 3032,00 грн. а також актами прийому передачі нафтопродуктів з 11 по 20 серпня 2009 року на суму 15834,87 грн. та з 21 по 31 серпня 2009 року на суми 937,50 грн. та 3032,00 грн. підтверджується отримання покупцем ПММ на загальну суму 19804,37 грн., які були оплачені частково.

Переписка ТОВ „Євробрук” з ТОВ „Ойл карт центр” , зокрема лист № 289 від 28 вересня 2009 року підтверджує зобов’язання щодо погашення заборгованості у сумі 122782,79 грн. (а.с. 23). Наявність заборгованості за договором підтверджується у т.ч. і актом звірки взаєморозрахунків за серпень 2009 року (а.с. 22).

Оскільки зафіксована сторонами заборгованість була оплачена лише у сумі 2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, ТОВ „Ойл карт центр” змушений був 3 листопада 2009 року звернутися до господарського суду Одеської області (вх. № 8378) з позовом про стягнення ТОВ „Євробрук” 10782,29 грн. основного боргу, 298,86 грн. 20 процентів річних, 86,26 грн. інфляційних втрат, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 193, 218, 229, 231 ГК України, положеннями договору та додаткових угод до нього.

Відповідач у справі за час судового розгляду частково у сумі 8000,00 розрахувався за отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками.

17 грудня 2009 року представником відповідача через канцелярію суду (вх. № 33046) надано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи без участі його представника та підтримання клопотання про зменшення боргу. Позивач просив стягнути з відповідача решту основного боргу у сумі 2782,79 грн., 298,86 грн. двадцяти процентів річних, 86,26 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення, у зв’язку з чим уточнені позовні вимоги в сумі основного боргу у розмірі 2782,79 грн. та 306,33 грн. пені підлягають задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позовні сумі 86,26 грн. інфляційних втрат та 298,86 грн. двадцяти процентів річних підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євробрук” (юридична адреса - 65012, м. Одеса,о вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 4, кв. 1, фактичне місцезнаходження –65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 18, код ЄДРПОУ 24532115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр” (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33170464) –2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 79 коп. основного боргу, 306 (триста шість) грн. 33 коп. пені, 298 (двісті дев’яносто вісім) грн.86 коп. двадцяти процентів річних, 86 (вісімдесят шість) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 114 (сто чотирнадцять) грн. 75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 25 грудня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко