Рішення № 8255674, 21.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р.Справа № 16/196-09-5439 Господарський суд Одеської області у складі:

Судді –Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кравченко В.В. за довіреністю № 21/17-3 від 04.01.09р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації України „Одесагаз” до товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” про стягнення 440 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації України „Одесагаз” (далі по тексту ВАТ „Одесагаз”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” (далі по тексту ТОВ „Буддеталь”) про стягнення 440 000 грн. загальної заборгованості за спожитий газ. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р. зобов’язань в частині оплати несанкціоновано спожитого газу.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ВАТ „Одесагаз” (Облгаз) та ТОВ „Буддеталь” (Замовник) було укладено договір на транспортування природного газу № 009072 – П –Т від 01.01.2005р., відповідно до умов якого предметом договору є надання послуг ВАТ „Одесагаз” Замовнику з транспортування природного газу до пункту споживання, розташованого за адресою: вул.. Кирпична, 2. Підставою для укладення даного договору є наявність договору між Замовником та Постачальником газу на постачання природного газу. При цьому, відповідно до п. 11.1 договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р., сторонами було передбачено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання та діє в частині транспортування газу до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за послуги –до їх повного здійснення.

Постачання природного газу відповідачу здійснюється ТОВ „ЮГ-ГАЗ” на підставі договору на поставку природного газу у 2008 році № 070 від 01.10.2007р.

Відповідно до п. 3.1 договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р. Облгаз зобов’язався передати газ Замовнику в обсягах, зазначених у п. 2.1 даного договору, здійснювати оперативний контроль за споживанням газу Замовником та вести щомісячний облік спожитого газу. Згідно з п. 3.1.1 договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р. у випадку несвоєчасних розрахунків Замовника з Облгазом за послуги по транспортуванню газу, останній приймає заходи по припиненню в установленому законодавством порядку подачі газу Замовнику.

В свою чергу, згідно з приписами п. 3.2 договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р. Замовником було прийнято на себе зобов’язання прийняти газ від Облгазу в обсягах, зазначених у п.2.1 цього договору, забезпечити своєчасну оплату за газ, а також нести повну відповідальність за відповідність системи газопостачання проектній та виконавчій документації, збереження та безпечну експлуатацію газового господарства, включаючи всі пункти редукування, відключаючі та газоспоживаючі пристрої.

Відповідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з пояснень позивача, 18.11.2008р. за вх. № 1924 до ВАТ „Одесагаз” надійшло доручення ТОВ „ЮГ-ГАЗ” № 274 на відключення від газопостачання підприємств-боржників за спожитий природний газ та пломбування вхідної засувної арматури, у тому числі ТОВ „Буддеталь”, за яким рахувалася заборгованість у сумі 95675,94 грн. Як вбачається з акту від 20.11.2008р., з цього часу відповідачу було припинено газопостачання.

Однак, з актів від 03.02.2009р., 04.02.09р. та 05.02.2009р. вбачається, що у лютому 2009 року комісією у складі представників ВАТ „Одесагаз” та Державної інспекції енергозбереження були виявлені певні порушення з боку відповідача, зокрема, було встановлено, що засувка, яка була опломбована при відімкненні відповідача від газопостачання знаходиться в несправному стані, оскільки у зачиненому стані пропускає газ та було порушено охоронні пломби, що свідчить про несанкціоноване споживання газу по байпасній лінії без його обліку комерційний вузлом обліку газу. При цьому, позивачем було направлено на дослідження шість охоронних пломб з встановлених на байпасі.

За результатами дослідження 19.02.2009р. фахівцем Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області було складно висновок № 53. Як вбачається з вказаного висновку три пломби з шести направлених на дослідження з відображеними літеро-цифровими зображеннями: (дві) -„ОАО ОДЕССАГАЗ 9 1934391”, на серцевині - „1233338”; - „ОАО ОДЕССАГАЗ 6 1934394”, на серцевині - „1299581”, мають механічні пошкодження поверхні пломб та серцевин, які свідчать про вплив на них сторонніх предметів (інструментів) непов'язаних із транспортуванням та експлуатацією, а також механічні пошкодження, які свідчать про вилучення серцевини останніх, (третя) „ОДГАЗ УЧ6174”, на сердечнику „903” має механічні пошкодження поверхні пломби та серцевини, які свідчать про вплив на них сторонніх предметів (інструментів) непов'язаний із транспортуванням та експлуатацією, а також механічні пошкодження, які свідчать про вилучення серцевини.

Згідно з п. 4.10 договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р. інструментальний облік газу визнається недостовірним, зокрема, у випадку порушення цілісності пломб, відбитків тавр, спеціальних засобів фіксації взаємного розміщення вентилів, кранів, заглушок, кришок, деталей та вузлів, байпасних ліній, виявлення фактів несанкціонованого втручання у роботу приладів та пристроїв вузла обліку.

Пунктом 4.8 договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р. передбачено, що замірний вузол Замовника повинен забезпечувати вимірювання об'єму та об'ємної витрати газу у всьому діапазоні витрат газу, де відносна похибка вимірювання цих величин не підвищує нормовану. Відповідальність за збереження цілісності пломб покладається на Замовника. При цьому, у випадку механічного пошкодження лічильника (порушення герметичності, цілісності пломб заводу - виготовлювача та Держпотребстандарту України, скла суматора) розрахунок кількості спожитого газу визначається по потужності обладнання з моменту останньої перевірки вузла обліку Замовника представником Облгазу.

З огляду на викладені положення договору ВАТ „Одесагаз” здійснило розрахунок спожитого відповідачем об'єму природного газу, виходячи з потужності встановленого у відповідача обладнання. Згідно з розрахунком позивача загальний обсяг витрат газу за січень 2009р. складає 546096 куб. м.

З огляду на викладене, ТОВ „Буддеталь” був пред'явлений рахунок №10 від 10.02.2009р. на суму 1427833,52грн., яка була визначена виходячи з розрахованого обсягу спожитого відповідачем природного газу.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у відповідності до умов розділу 6 договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р. відповідач зобов’язався сплатити вартість послуг з транспортування газу шляхом перерахування 100% вартості спожитого газу до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Листом за вих. № 23 від 26.05.2009р. відповідач підтвердив наявність заборгованості перед ВАТ „Одесагаз” у розмірі 550000 грн. та зобов’язався сплати витрати природного газу відповідно до графіку погашення шляхом щомісячної сплати грошової суми у розмірі 110000 грн., починаючи з червня 2009 року по жовтень 2009 року.

Але в порушення вищенаведених умов договору на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р., вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України ТОВ „Буддеталь” оплата газу була здійснена лише частково у сумі 110000 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед ВАТ „Одесагаз” на суму в розмірі 440000 грн..

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання ТОВ „Буддеталь” прийнятих на себе зобов’язань із своєчасної та повної оплати спожитого газу за договором на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р., ВАТ „Одесагаз” звернулося до господарського суду Одеської області з даним позовом.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, розмір основного боргу ТОВ „Буддеталь” перед ВАТ „Одесагаз” по оплаті спожитого газу витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог та наявними у матеріалах документами. Доказів, спростовуючих наведене відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи зазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявленого ВАТ „Одесагаз” позову про стягнення з відповідача 440000грн заборгованості та наявності підстав для його задоволення відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 615, 617, 625, 629 ЦК України, ст.ст.173, 174, 175, 193 ГК України, у зв’язку з чим з відповідача слід стягнути на користь ВАТ „Одесагаз” 440000 грн. загальної заборгованості за договором на транспортування природного газу № 009072 –П –Т від 01.01.2005р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 615, 617, 625, 629 ЦК України, ст.ст.173, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь” /65041, м. Одеса, Шкодова гора, вул.. Кірпічна, 2, п/р 26007103715 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13875680 / на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації України „Одесагаз” /65003, м. Одеса, вул.. Одарія, 1, п/р 260321552 в ОФ АК „Укргазбанк”, МФО 328759, код ЄДРПОУ 03351208 / 440000 грн. 00 коп. / чотириста сорок тисяч грн. 00 коп./ - основного боргу, 4400 грн. 00 коп. / чотири тисячі чотириста грн. 00 коп./ - держмита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 23.12.2009р.

Суддя