Вирок № 82555806, 20.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13465/19

Провадження №1-кп/761/1887/2019

В И Р О К

іменем України

20 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання -Войновського О.І.,

прокурора - Набухотного Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ПП «Дівіал -2000» - Князькіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не працюючий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 14.11.2018 року приблизно о 11.15 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 35 /1 , зайшов до приміщення магазину «Космо», де звернув свою увагу на торгівельні прилавки. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.11.2018 року приблизно 11.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 35 /1 , в приміщенні магазину «Космо», підійшов до торгівельного прилавку з засобами гігієни, які на праві приватної власності належать ТОВ «Суматра-ЛТД».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 14.11.2018 року, приблизно о 11.15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 35/1, в приміщенні магазину «Космо», переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, попередньо помістивши до внутрішньої кишені куртки, таємно викрав з торгівельного прилавку товар, а саме: олівець для брів «GOSH Shape & Fill», в кількості 1 шт. вартістю 399,20 грн.; упаковку прокладок «ALWAYS Platinum Ultra Super Plus» в кількості 7 шт. вартістю 21,56 грн.; упаковку прокладок «ALWAYS Ultra Night» в кількості 7 шт. вартістю 21,56 грн.; упаковку тампонів «Kotex Ultra Sorb mini» в кількості 8 шт. вартістю 23,40 грн.; ножиці для шкіри «TN 1050/11GH» в кількості 1 шт. вартістю 244,76 грн.; шкарпетки жіночі вишневого кольору, розмір 23-25 «Інтуїція» в кількості 1 шт. вартістю 43,60 грн.; шкарпетки чоловічі чорного кольору, розмір 27 «DIWARI Bamboo 7С- 94СП 000» в кількості 1 шт. вартістю 44,76 гри.; зубну пасту «Sensodyne Швидка дія Відбілююча», ємкість 75 мл, в кількості 1 шт. вартістю 58,20 гри., які на праві приватної власності належать ТОВ «Суматра-ЛТД», після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Суматра-ЛТД», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 857,04 гривень.

Крім того, 17.11.2018 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 35/1 , зайшов до приміщення магазину «Космо», де звернув свою увагу на торгівельні прилавки. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 14.11.2018 року приблизно о 11.15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 35/ 1 , в приміщенні магазину «Космо», підійшов до торгівельного прилавку з засобами гігієни, які на праві приватної власності належать ТОВ «Суматра-ЛТД».

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.11.2018 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 35/1, в приміщенні магазину «Космо», переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, попередньо помістивши до внутрішньої кишені куртки, таємно повторно викрав з торгівельного прилавку товар, а саме: чоловічу туалетну воду «Trussardi A Way For Ніm» ємкістю 30 мл, в кількості 1 шт. вартістю 1079,20 грн.; зубну пасту ПРО-захист зубів та ясен «Dentissimo» ємкістю 75 мл., вартістю 135,96 грн.; зубну щітку середню «ORAL-B Pro-Expert All» в кількості 1 шт., вартістю 72,76 грн.; зубну щітку середню «ORAL-B Комплекс Глибоке очищення» в кількості 1шт., вартістю 42,80 грн.; ножиці для шкіри «TN 1050/11GH» в кількості 1 шт., вартістю 244,76 грн.; шкарпетки жіночі (14В35/1), розмір 23 1-3 «PARA» в кількості 1 шт., вартістю 27,96 грн.; шкарпетки жіночі махрові (11В25), розмір 23 20-1 «PARA» в кількості 1 шт., вартістю 27,96 грн., які на праві приватної власності належать ТОВ «Суматра-ЛТД» код ЄДРПОУ 21591206, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_1 таємно повторно викрав чуже майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Суматра-ЛТД», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1 473,54 гривень.

Крім того, 02 березня 2019 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прибув у центральну частину міста Києва. Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23 , він зайшов до приміщення магазину «Дари Моря», де звернув свою увагу на торгівельні прилавки та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, 02.03.2019 року приблизно о 14.40 ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ , вул. Павлівська, 23, в приміщенні магазину «Дари Моря», підійшов до торгівельного прилавку з рибними виробами, де замовив стейк «Сьомга с/м» вагою 0,536 кг, вартістю 200,96 грн., який на праві приватної власності належить ПП «ДІВІАЛ-2000».

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.03.2019 року, приблизно о 14.45 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ , вул. Павлівська, 23, в приміщенні магазину «Дари Моря», переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих, попередньо помістивши до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, таємно повторно викрав стейк «Сьомга с/м» вагою 0,536 кг, вартістю 200,96 грн., який на праві приватної власності належить ПП «ДІВІАЛ-2000», після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_1 таємно повторно викрав чуже майно, яке на праві приватної власності належить ПП «ДІВІАЛ-2000», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 200, 96 гривень без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, визнав, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір та вартість викраденого майна. В суді дав показання, відповідно до яких він 14 листопада 2018 року в денний час в зайшов в магазин «Космо» по вул. Б.Хмельницького в м.Києві, звідки таємно викрав перелічені засоби гігієни, олівець для брів, ножиці, шкарпетки. Не заперечує перелік та вартість викраденого майна. Також 17 листопада 2018 року в денний час він повторно прийшов у вказаний магазин «Космо», звідки повторно таємно викрав парфуми, засоби гігієни, шкарпетки, перелік викраденого майна та його вартість він не оспорює.

02 березня 2019 року в денний час він прийшов в магазин «Дари моря» за адресою вул. Павлівська, 23 в м.Києві, звідки таємно викрав стейк «Сьомга» вартістю 200,96 грн., з викраденим майном залишив приміщення магазину.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Представник потерпілого ПП «Дівіал -2000»Князькін С.В. в суді дав показання, відповідно до яких викрадене майно - стейк сьомга власнику повернутий, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «Суматра -ЛТД» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, цивільний позов не заявляв. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, спосіб життя обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, викрадене майно частково повернуто потерпілому, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливими, обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір викраденого майна, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання у межах, установлених у санкції, статті.

Покарання суд призначає за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, наявність малолітньої дитини на

утриманні, позитивних характеристик, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: ДВД - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за вказані злочини у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - ДВД - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Хардіна