Ухвала суду № 82555643, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14942/19

Провадження № 1-кс/761/10576/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Белея Василя Васильовича, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22018000000000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції Белей В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Марущак А.М., згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції Белею В.В., а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 2'1.10.2018 внесені до ЄРДР за №22018000000000297, чи за письмовим дорученням Белея В.В. співробітникам оперативного підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), а саме інформацію щодо номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з >рахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і азимут в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (IMSI), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms- повідомлення» із вказаних телефонних номерів, у період з 01 вересня 2017 року по 31 травня 2018 року (включно), з можливістю її вилучення.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.10.2018 внесені до ЄРДР за №22018000000000297, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляючись фактичним власником ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та юридичним консультантом ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551), не маючи на меті виконання умов договору, уклав договір з контрагентом ТОВ «Торгівельна Фірма «Одісей» (код ЄДРПОУ 41347611) на поставку товарів та заволодів його майном - на суму 199 135, 22 гривень.

Повторно, ОСОБА_1 , фактично представляючись директором ТОВ «СПМК-17», не маючи на меті виконання умов договору, уклав договір з контрагентом ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 33945034) на поставку товарів та заволодів його майном - в особливо великих розмірах, на суму 18 839 855,86 гривень.

Додатково, у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено осіб-водіїв транспортних засобів, які безпосередньо здійснювали перевезення вказаних вище товарів та які, як можуть бути причетними до вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, так і можуть бути обізнані щодо обставин вчинення даного злочину, а також встановлено номери мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», якими останні користуються та могли їх використовувати при вчиненні досліджуваного злочину, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером вказаного мобільного оператора НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що користувачі зазначених номерів мобільного оператора «ВФ Україна» можуть бути причетними до вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження та/або бути обізнані щодо обставин його вчинення, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність проаналізувати з`єднання, здійснені з указаних номерів мобільного оператора.

В судове засідання слідчий не з`явився,через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ «ВФ Україна»), в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчим в судовому засіданні не було доведено причетність ОСОБА_3 до скоєння вказаного злочину. Зокрема, щодо його причетності слідчий вказує, що останній може бути причетним до скоєного злочину та з метою перевірки таких обставин слід отримати тимчасовий доступ до інформації по його абонентському номеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Одночасно, відповідно до ст. 8 Конвенції про права людини зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснено із законом і є необхідним у демократичному суспільстві.

Відтак, слідчому судді не вбачається за можливе надати тимчасовий доступ до інформації по вказаному номеру телефону, оскільки право на таємницю телефонних розмов є абсолютним і втручання у вказане право має бути безумовне виправданим доведеністю причетності ОСОБА_3 до вказаного злочину.

Враховуючи те, що слідчий не довів можливої причетності ОСОБА_3 до скоєння даного злочину та одночасно з тим, що надання такого права слідчому є суттєвим втручанням в приватне життя, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Белея Василя Васильовича, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22018000000000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя