Рішення № 8255549, 21.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р.Справа № 26/199-09-4892 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

( представники сторін у засідання суду не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста ОДЕСИ”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Грані”

про стягнення 35559,87 грн., -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста ОДЕСИ” ( далі - позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Грані” ( далі –відповідач ) про стягнення 35559,87 грн. посилаючись на наступне.

Комунальне підприємство „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста ОДЕСИ” створено на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.06 р. № 101-V шляхом злиття комунального підприємства „Одестеплокомуненерго” та комунального підприємства „Одесатеплоенерго”.

Згідно п.2.1.1 Статуту Комунального підприємства „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста ОДЕСИ” метою створення Підприємства є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.

Між сторонами у справі 01.11.2006 р. укладений договір № 2508 на постачання теплової енергії ( далі - Договір ).

На виконання вказаного Договору позивач відпускав відповідачеві теплову енергію на об’єкти по пров. Ботанічному, 6. Проте спожита відповідачем енергія не була сплачена.

Вказаними діями відповідач порушує вимоги Закону України „Про теплопостачання”, Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабміна України № 1198 від 03.10.2007 р. та розділу 6 вказаного Договору.

Внаслідок несплати відповідачем за спожиту енергію за ним утворилась заборгованість за період з жовтня 2008 р. по серпень 2009 р. включно в сумі позову.

Згідно п.5.1 Договору, облік споживання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання визначається розрахунковим способом.

Відповідно до п.5.3 Договору, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу при відсутності у нього приладів обліку, визначається енергопостачальною організацією розрахунковим методом.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, обсяги спожитої теплової енергії та гарячої води не перевищують орієнтований розподіл теплової енергії в Гігакалоріях, що визначається по місяцям для споживачів без приладів обліку розрахунків, вказаних у додатку № 1 до Договору.

В порушення п. 3.2 Договору відповідач за спожиту енергію не сплачує у повному обсягу, на звірку взаєморозрахунків не з’являється.

Пунктом 10.4 Договору визначено, що Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

До теперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу не сплатив, чим порушив вимоги ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився. Причини неявки суду не повідомив. Тому справа розглянута згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі вищеприведеним Договором, Додатком № 1 до договору яким визначений обсяг постачання теплової енергії, Додатковими угодами № 1 від 15 лютого 2007 р. і № 2 від 01 жовтня 2007 р. до Договору, розрахунком заборгованості, розрахунком теплового навантаження.

Аналізуючи вказані докази, в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає їх достовірними, тому вони є такими, що не викликають сумніву.

До теперішнього часу відповідач вказану суму боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається і зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зворотнього відповідачем не доведено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Грані” ( 65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 26417588 ) на користь комунального підприємства „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста ОДЕСИ” ( 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б; код ЄДРПОУ 34674102) - суму основного боргу в розмірі 35559 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 87 коп., державного мита в розмірі - 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 60 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя