Рішення № 8255482, 18.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2009 р.Справа № 19/193-09-5218 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Тімекс”, м. Харків до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародне стрілкове товариство”, м. Іллічівськ Одеської області

про стягнення 74469,00 грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Остапишина В.М., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, хоча про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 617859 від 3 грудня 2009 року (а.с. 56).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 74469,00 грн. боргу за договором поставки № МСО/11/03-07 від 1 вересня 2007 року, з яких 59369,80 грн. основного боргу, 7061,98 грн. пені, 6471,31 грн. інфляційних втрат, 1565,1 грн. трьох процентів річних.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, правом на надання відзиву на позов, передбаченому ст. 59 ГПК України не скористався, про дату час та місце судового засідання повідомлений належними чином, справа розглядалась за наявними у ній документами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

1 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Тімекс” (ТОВ „Тімекс”, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Міжнародне стрілкове товариство” (ТОВ „Міжнародне стрілкове товариство”, покупець) був укладений договір № МСО/11/03-07, згідно умов якого постачальник зобов’язався передати у власність покупця будівельні матеріали (товар) у кількості, асортименті і за цінами, вказаним у заявках покупця та рахунках-фактурах (специфікаціях), а покупець прийняти та оплатити їх вартість на умовах даного договору (п. 1.1., 1.2.).

Умовами договору сторони визначити ціну вимоги до якості товару, умови постачання та порядок розрахунків, відповідальність за порушення договору та випадки, коли сторони звільняються від відповідальності тощо.

Пунктом 8.1. сторони визначений строк дії договору –до 31 грудня 2008 року.

Наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної № А-1315 від 10 листопада 2008 року, скріпленою печатками сторін договору та підписами їх уповноважених осіб, підтверджується передача постачальником покупцю товару (фарби) на суму 91878,00 грн. (а.с. 10).

Товар виданий покупцю на підставі заявки (рахунку) № АТМ-476 від 10 листопада 2008 року та довіреності ТОВ „Міжнародне стрілкове товариство” серії НБІ № 618550 від 1 листопада 2008 року на ім’я Джалилова Сергія Шаназаровича про отримання від ТОВ „Тімекс” цінностей, у т.ч. за рахунком № АТМ-476 від 10 листопада 2008 року.

Згідно п. 3.4 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем на поточний рахунок постачальника протягом 15-ти банківських днів з моменту поставки кожної партії товару.

За отриману партію товару покупець розрахувався частково у сумі 32508,20 грн., решта товару у сумі 59369,80 грн. залишилась несплаченою.

Вимога покупця від 7 червня 2009 року про оплату решти боргу за товар, отриманий згідно видаткової накладної № А-315 від 10 листопада 2008 року, залишилась без відповіді та задоволення.

22 жовтня 2009 року ТОВ „Тімекс” звернулося з позовною заявою до господарського суду Одеської області (вх. № 8110) з позовом про стягнення з ТОВ „Міжнародне стрілкове товариство” 74469,00 заборгованості за договором поставки № МСО/11/03-07 від 1 вересня 2007 року, з яких з яких 59369,80 грн. основного боргу, 7061,98 грн. пені, нарахованої згідно п. 6.2. за 181 день прострочення, 6471,31 грн. інфляційних втрат, 1565,1 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 232 ГК України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення, у зв’язку з чим позовні вимоги в сумі основного боргу у розмірі 59369,80 грн. та 7061,98 грн. пені за договором підлягають задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, у зв’язку з чим позовні вимоги в сумі 6471,31 грн. інфляційних втрат та 1565,91 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародне стрілкове товариство” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 12, кВ. 67, код ЄДПРОУ 35162460) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тімекс” (61123, м. Харків, пр.Тракторобудівників, 83г, код ЄДРПОУ 25173776) – 59369 (п’ятдесят дев’ять тисяч триста шістдесят дев’ять) грн. 80 коп. основного боргу, 7061 (сім тисяч шістдесят одну) грн. 98 коп. пені, 6471 (шість тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 1565 (одну тисячу п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 91 коп. трьох процентів річних, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 69 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 25 грудня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко