Ухвала суду № 82554604, 03.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61785/17-к

У Х В А Л А

03 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» Якименка О.С. про роз`яснення вироку суду від 14.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» Якименка О.С. про роз`яснення вироку суду від 14.11.2017 року за результатами розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, в частині порядку виконання вироку.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст вироку Печерського районного суду м. Києва №757/31785/17-к від 14.11.2017 року за результатами розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, в частині порядку виконання вироку є зрозумілим, не містить суперечностей та роз`ясненню не підлягає, під час його винесення суд обґрунтував свій висновок.

За таких обставин, у задоволенні заяви начальника Обухівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» Гончарука О.О. про роз`яснення вироку суду від 05.01.2017 року про роз`яснення вироку суду від 05.01.2017 рокуслід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» Якименка О.С. про роз`яснення вироку суду від 14.11.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Білоцерківець