Рішення № 82552970, 21.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 645/7454/18

Провадження № 2/644/989/19

21.06.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря – Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №645/7454/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» доОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

учасники судового розгляду : представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерного товариство «Страхова компанія « АХА Страхування » в особі свого представника звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 77230 грн. 83 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову страхова компанія посилалася на те, що 23.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Винуватим у ДТП постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року було визнано ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 уклав договір добровільного страхування наземного транспорту в ПАТ «СК « АХА Страхування », то за його зверненням було здійснено виплату згідно з страховим актом № 1.003.15.17053/VESKO25693 від 09.12.2016 р. та АХА2008151 від 05.02.2016 року в сумі 77230 грн.83 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позивач підтримує заявлені клопотання та позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів та телефонограм, причин неявки суду не повідомляв. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 23.11.2015 року на перехресті вул. Кірова та пр-ту Гагаріна у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів : « ВАЗ 21099 », номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Шкода RAPID», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники – матеріальну шкоду. Оскільки автомобіль Шкода, який належав ОСОБА_2 , був застрахований в ПАТ «СК « АХА Страхування » за договором Добровільного страхування наземного транспорту № 64457а4са від 25.12.2014 року, у зв`язку з його пошкодженням під час ДТП позивачем було здійснено виплату ОСОБА_2 згідно з страховим актом № 1.003.15.17053/VESKO25693 від 09.12.2016 р. та АХА2008151 від 05.02.2016 року в сумі 77230 грн.83 коп.

Вказані обставини підтверджуються копіями відповідних документів, які додані до позовної заяви.

Таким чином Позивач (ПАТ «СК «АХА Страхування») виконав свій обов`язок перед страхувальником згідно з умовами Договору страхування, та, як наслідок, отримав право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Як вбачається із постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року,ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 8.7.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України « Про страхування » до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування з відповідача 77230 грн. 83 коп., є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 265, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування » суму страхового відшкодування в розмір 77230 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування » витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 21.06.2019 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « АХА Страхування » , Код, адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ- 20474912, р/р НОМЕР_3 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Шевченко