Ухвала суду № 8255242, 18.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2009 р.Справа № 20-28/128-08-3304 За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 у порядку ст. 121 ГПК України

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про виселення та стягнення 15681,99 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від заявника: не зявились.

Від Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: Бобикін О.М., діючий за дов. №01-13/8128 від 07.09.2009року.

Від Одеської міської ради: не зявились.

Від ОСОБА_2: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2009 року по справі № 20-28/128-08-3304 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради стягнуто орендну плату в сумі 6967 /шість тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 29 коп., 69 /шістдесят девять/ грн. 67 коп. державного мита та 59 /пятдесят девять/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову відмовлено.

28.05.2009 року до господарського суду Одеської області звернулося Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2009 року по справі № 20-28/128-08-3304 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2009 року по справі № 20-28/128-08-3304 змінено, шляхом доповнення резолютивної частини пунктом 3 у наступній редакції: „3. Виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з нежилого приміщення, загальною площею 36, 3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та передати зазначене приміщення Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595)”; в решті рішення суду від 23.01.2009 року по справі № 20-28/128-08-3304 залишено без зміни; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради 42 /сорок дві/ грн. 50 коп. державного мита за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На примусове виконання рішення суду від 17.06.2009 року видано відповідні накази.

03.12.2009 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що 03.12.2009 року до господарського суду Одеської області ним було подано заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304, з якої вбачається, що Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради вважає, що заявник не надав жодного доказу наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, з урахуванням надання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради вважає, що подання заяви про перегляд рішення за нововиявленим обставинами не дає підставу вважати, що це може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304, у звязку з чим, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради просить суд у заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 відмовити у повному обсязі.

Заявник та представники третіх осіб, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявились, у звязку з чим заява розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 1.1. Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно до п. 2 Розяснень, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення, заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 за нововиявленими обставинами, якими вона вважає наявність судового спору між ОСОБА_2 та Одеською міською радою про право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, суд зазначає, що зазначені обставини жодним чином не доводять факт неможливості виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежилого приміщення, загальною площею 36, 3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке вона займала саме на підставі договору оренди із Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Крім того, суд зазначає, що у заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 не зазначено термін, на який заявник просити відстрочити виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що відповідачем не доведено суду наявність підстав для надання відстрочки виконання судового рішення, встановлених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2009 року у справі № 20-28/128-08-3304 - відмовити.

Суддя