Ухвала суду № 82550893, 20.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1200/17

Провадження № 1-кс/541/765/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхна О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхно О.П. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Петренком П.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні №12014170260000795, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, п.п.6, 9, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.135 КК України, по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент спричинення, гр. ОСОБА_1 ..

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту та отримання доказів причетності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до організації (підбурювання) до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 Адже останній, в ході допиту в якості потерпілого, повідомляв, що до події заподіяння йому тілесних ушкоджень 17.08.2014 у нього неодноразово виникали сварки із сусідкою його матері - ОСОБА_2 , з приводу розподілу спірної земельної ділянки та на ґрунті неприязних відносин. При цьому, безпосередньо перед заподіянням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , останній спілкувався особисто з ОСОБА_2 біля двору його матері. Сама ОСОБА_2 заперечує будь-яку причетність до скоєння вищевказаного злочину чи взагалі наявність у неї відомостей про його обставини.

Здійснити перевірку даного факту можливо шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл». А саме з метою отримання інформації про зв`язок за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_2 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 (до його затримання) та особами з його кола спілкування на теперішній час.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.24).

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с.27) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, судом встановлено, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №12014170260000795, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, п.п.6, 9, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.135 КК України, по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент спричинення, гр. ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Покази потерпілого ОСОБА_1 , що містяться в протоколі додаткового допиту потерпілого від 07.08.2017 (а.с.10-11), а також покази свідка ОСОБА_4 , що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.07.2019 (а.с.19-23), свідчать про можливу причетність ОСОБА_2 до вищезазначених кримінальних правопорушень.

Інформація, що остання, користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , доступ до яких ініціює слідчий, підтверджується протоколом допиту свідка (а.с.18), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.16)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, а саме:

- в частині періоду часу з 00:00 год. 15.05.2019 по 08:00 год. 20.06.2019 (день постановлення ухвали суду) - задовольнити, з огляду на те, що документи, якими володіє ТОВ «Лайфселл», можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини;

- в частині періоду часу з 08:00 год. 20.06.2019 року (день постановлення ухвали суду) по кінцевий термін дії даної ухвали - відмовити, оскільки рішення слідчого судді не може бути спрямоване на майбутнє.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхна О.П., датоване 18 червня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхну Олександру Петровичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Миколаєнко Миколі Миколайовичу, слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Ксьонз Олексію Олексійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Таргонському Сергію Анатолійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Костенко Лесі Федорівні, слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко Карині Вікторівні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, телефон (044) 2333131, ел. пошта : reception@lifecell.com.ua; юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 15.05.2019 по 08:00 год. 20.06.2019з зафіксованими абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл»;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхну Олександру Петровичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Миколаєнко Миколі Миколайовичу, слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Ксьонз Олексію Олексійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Таргонському Сергію Анатолійовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Костенко Лесі Федорівні, слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу, слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко Карині Вікторівні зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 19 липня 2019 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко