
Справа № 541/324/19
Провадження № 2/541/452/2019
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,
- при секретарі: Калініченко Л.О.
при судовому розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
12.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
15.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про визнання договору позики недійсним.
Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Первісний позов і зустрічний позов взаємопов`язані, а тому є необхідність об`єднання їх в одне провадження.
Крім того, судом з`ясовано, що позовна заява ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, але зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України , у зв`язку з надходженням зустрічної позовної заяви підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про визнання договору позики недійсним.
2. Об`єднати в одне провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики і позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про визнання договору позики недійсним.
3. Призначити розгляд об`єднаної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» про визнання договору позики недійсним до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Копію зустрічної позовної заяви направити ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» , роз`яснивши право подати до суду відзив в строк 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.
4. Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 08 год. 21 червня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Судове рішення № 82550724, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/324/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: