Ухвала суду № 82550154, 21.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1390/18

Провадження 1-кп/524/60/19

УХВАЛА

21.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім`як І.М.

за участю прокурора: Замулка О.А.

захисника Нестеренко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача Мазела А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000501 від 19.02.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було повідомлено, що прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Замулко О.А. та слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Пітонею Д.О. у приміщенні Кременчуцької місцевої прокуратури, в кабінеті № 4 на нього був здійснений психологічний тиск, а саме слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 Д. ОСОБА_3 та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Замулко О.А. пропонували йому визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 186 ч.3 КК України , якого він не вчиняв , і тоді суд йому призначить м`яке покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поставити на розгляд учасників процесу питання щодо доручення організації проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань фактів зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 , про що він заявляє клопотання .

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора Замулка О.А., який не заперечує проти надання судового доручення, захисника Нестеренко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечують проти наданян судового доручення до Державного бюро розслідувань , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні про застосування до останнього під час судового розгляду справи прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Замулком О.А. та слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Пітонею Д.О. психологічного тиску , повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Тому суд вважає доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 - Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 психологічного тиску в приміщенні кабінету № 4 Кременчуцької місцевої прокуратури , а саме необхідно перевірити чи застосовувались перед судовим засіданням призначеним на 21.06.2019 року , психологічний тиск з боку прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Замулка О.А. та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Пітоні Д.О. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме у здійсненні впливу шляхом вмовляння обвинуваченого ОСОБА_1 визнати вину у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 186 ч.3 КК України , якого як він пояснив у судовому засіданні не вчиняв.

Встановити строк виконання ухвали суду до 23.07.2019 року.

Керуючись ст. 206 , 333 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити .

Доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 - Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 психологічного тиску в приміщенні кабінету № 4 Кременчуцької місцевої прокуратури , а саме необхідно перевірити чи застосовувались перед судовим засіданням призначеним на 21.06.2019 року , психологічний тиск з боку прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Замулка О.А. та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Пітоні Д.О. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Встановити строк виконання ухвали суду до 23.07.2019 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М.Олейнікова