Ухвала суду № 82550098, 20.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6902/19

Провадження № 1-кс/428/4523/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Труфонова В.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Л.В., про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000138 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що 27.04.2019 до СУ ГУНП в Луганській області надійшла інформація про те, що громадянин на ім`я «Т» на території Луганської області збуває психотропну речовину-амфетамін.

В ході досудового розслідування встановлено, що до збуту психотропних засобів причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2019 в період часу з 17 години 40 хвилин до 19 години 23 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому міститься прозора речовина білого кольору, яка має різкий запах та за зовнішніми своїми ознаками нагадує оцтовий ангідрид.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для визначення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, що має істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої необхідно доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, поставивши ряд запитань.

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання неприбуття слідчого, участь якого під час розгляду обов`язковою не визнавалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що не встановлена наявність наркотичних засобів у об`єктах дослідження, а також при наявності не встановлена їх маса, що є необхідним для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, дане питання потребує спеціальних знань, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення в рамках даного кримінального провадження судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої необхідно доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12019130000000138 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чим є надана на дослідження речовина, чи є вона наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так то яка її маса та до якого виду вона відносяться?

У розпорядження експерта для дослідження надати: спец, пакет Національної поліції України головного слідчого управління за № 4483691 з пояснювальним текстом та підписами учасників, в середині вказаного пакету міститься медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому міститься прозора речовина білого кольору, яка має різкий запах та за зовнішніми своїми ознаками нагадує оцтовий ангідрид.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України судовому експерту при проведенні судової експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи або за його дорученням іншій уповноваженій особі доставити до експертної установи ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.

За результатами виконання відповідний висновок експерта надати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам експертної установи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, на надання додаткових матеріалів, у тому числі і кримінального провадження, також зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І. Луганський