Ухвала суду № 82548650, 13.06.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1050/19

Провадження №2/743/279/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів та збільшення суми стягуваних аліментів, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів та збільшення суми стягуваних аліментів.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі змісту позовної зави ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- припинити з червня 2019 року стягнення з нього аліментів на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 на утримання його малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно;

- збільшити суму стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання малолітніх дітей – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця.

Відповідно до вимог абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відтак, Законом передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про збільшення розміру аліментів, однак не передбачено звільнення позивачів у справах про припинення стягнення аліментів.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі за позовну вимогу про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (1921*0,4) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання позовної заяви до Ріпкинського районного суду Чернігівської області має бути перераховано або внесено до УК у Рiпк.р-нi/Ріпкинськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 38046020, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31217206025421, ККДБ: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно до суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів та збільшення суми стягуваних аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко