Ухвала суду № 82548411, 18.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3759/19

Провадження № 4-с/750/12/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого – судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Будаш М.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Бабинця С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрія Миколайовича,

заінтересована особа – ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в

02.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрія Миколайовича, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену 21 лютого 2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрієм Миколайовичем (місцезнаходження: пр. Миру, 21) у зведеному виконавчому провадженні № 48703120 з примусового виконання виконавчих листів: №750/9170/13-ц, виданого 17.12.2013 р. Деснянським районним судом м. Чернігова та №750/8232/14, виданого 19.02.2015 р. Деснянським районним судом м. Чернігова.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав і просив суд її задовольнити.

Суб`єкт оскарження просив в задволенні скарги відмовити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення скарги заперечував.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича знаходиться зведене виконавче провадження № 592А/2 ( № 48703120) з виконання виконавчого листа №750/9170/13ц, що був виданий 17.12.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 137 827,50 грн. та виконавчого листа № 750/8232/14 виданого 19.02.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 475 793,82 грн.

21.04.2015 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком Андрієм Миколайовичем було видано постанову про об`єднання вказаних виконавчих листів в одне зведене виконавче провадження.

25 жовтня 2015 року боржник по вищевказаному зведеному виконавчому провадженню ОСОБА_4 помер.

14 червня 2017 року державним виконавцем Леньком Андрієм Миколайовичем було долучено до матеріалів зведеного виконавчого провадження лист-відповідь на запит державного виконавця від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни, відповідно до якого, вказаним нотаріусом 08.04.2017 року була заведена спадкова справа № 4/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зі спадкоємців, які прийняли спадщину, є син померлого – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про спадщину не видавалось.

02 жовтня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу по справі № 750/9170/13-ц, відповідно до якої було задоволено заяву державного виконавця Ленька А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41353240 з виконання виконавчого листа № 750/9170/13-ц виданого 17.12.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова, а саме боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 .26 жовтня 2018 року на підставі вищевказаної ухвали, державним виконавцем Леньком А.М. було винесено постанову, якою було замінено сторону у виконавчому провадженні № 41353240 з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

10 грудня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу по справі № 750/8232/14, відповідно до якої було задоволено заяву державного виконавця Ленька А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 46810278 з виконання виконавчого листа № 750/8232/14 виданого 19.02.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова, а саме боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 . 10 січня 2019 року на підставі вищевказаної ухвали, державним виконавцем Леньком А.М. було винесено постанову, якою було замінено сторону у виконавчому провадженні № 46810278 з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

21 лютого 2019 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком Андрієм Миколайовичем було винесено постанову про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадження №48703120, згідно якої на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 було накладено арешт.

ОСОБА_2 не погоджується з вищезазначеною постановою, вважає останню такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, а відтак підлягає скасування.

Згідно наявної інформаційної довідки у зведеному виконавчому провадженні, ОСОБА_4 мав у власності єдине нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований.

Відповідно до інформаційної довідки № 161270714 від 27.03.2019 року, на будинок, який знаходився у власності ОСОБА_4 , в рамках ВП № 46810278, одного із двох виконавчих проваджень, які об`єднали у зведене ВП№48703120, було накладено два арешти за номерами № 9821728 та № 9821681.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.01.2019 року задоволено подання державного виконавця та надано дозвіл для звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з надвірними спорудами, загальна площа якого згідно технічного паспорту складає 74,3 кв.м, а житлова 44,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , на якій він розташований.

Згідно ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 1282 Цивільного кодексу України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до вищевказаного, у спадок від ОСОБА_4 ОСОБА_2 міг отримати лише житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який і так вже було накладено арешт в рамках зведеного виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 41 Конституції України та ч. ч. 1 - 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснюєвідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власнийрозсуд.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно вимог ст.. 448 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись, ст.ст. 13, 126, 259-261, 449, 450, 451 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

скаргу ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрія Миколайовича (місцезнаходження: пр. Миру, 21) задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену 21 лютого 2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрієм Миколайовичем (місцезнаходження: пр. Миру, 21) у зведеному виконавчому провадженні № 48703120 з примусового виконання виконавчих листів: №750/9170/13-ц, виданого 17.12.2013 р. Деснянським районним судом м. Чернігова та №750/8232/14, виданого 19.02.2015 р. Деснянським районним судом м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019 року.

Суддя Н.В.Требух