Ухвала суду № 82547305, 20.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9521/19

н/п 1-кс/766/9482/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі – Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження:

- двох сумках темно - помаранчевого кольору, запакованих в картону коробку білого та блакитного кольорів, скріплену контрольним талоном та печатками для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області,

клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2) На яких з наданих на дослідження сумках, зазначених в пп. 2.1 клопотання, збігаються між собою генетичні ознаки ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою подальшого призначення судової молекулярно – генетичної експертизи було проведено огляд сейф пакета № INZ4016377, в ході якого було виявлено та вилучено дві сумки темно - помаранчевого кольору, які в подальшому було запаковано в картону коробку білого та блакитного кольорів, скріплену контрольним талоном та печатками для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області.

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених сумках біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому слідчий вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі – Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 19.04.2019 у період часу з 11.30 по 12.00, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, протиправно проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: - грошові кошти у сумі 103 000 гривень та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 107 320 гривень; золотими виробами та оргтехнікою на загальну суму близько 100 000 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 310 320 гривень.

Також, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які причетні до вказаного злочину, переміщувались на автомобілі Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , 2008 р.в.

В ході огляду місця події, проведеного 19.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . було вилучено ряд речових доказів, серед яких: змив на марлевий тампон з поверхні стільця в приміщенні кімнати та контрольний тампон, які поміщенні в паперовий конверт білого кольору.

Крім того, в ході огляду транспортного засобу, 19.04.2019, автомобіля Chery Elara, д/н НОМЕР_1 , було вилучено з заднього сидіння сумку - гаманець коричнево – бежевого кольору, в якій виявлено 34 300 гривень, банківські картки та візитки. Вказане запаковано до сейф пакету №7110285. В той же день, 19.04.2019 року було проведено огляд вищевказаного сейф пакету, в ході якого вилучено: змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з поверхні сумочки-гаманця, запакований в паперовий конверт білого кольору, та контрольний марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту білого кольору.

Також, 19.04.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «530», номер шасі « НОМЕР_2 », в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено до паперових конвертів: змив на марлевий тампон з рульового колеса а/м «BMW», д/н НОМЕР_3 при ОМП від 19.04.19, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км; змив на марлевий тампон з коробки передачі а/м «BMW», д/н НОМЕР_3 при ОМП від 19.04.19, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійської двері а/м «BMW», д/н НОМЕР_3 при ОМП від 19.04.19, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері а/м «BMW», д/н НОМЕР_3 при ОМП від 19.04.19, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої лівої пасажирської двері а/м «BMW», д/н НОМЕР_3 при ОМП від 19.04.19, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої правої пасажирської двері а/м «BMW», д/н НОМЕР_3 при ОМП від 19.04.19, а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км; контрольний марлевий тампон вилучений при ОМП від 19.04.19 при огляді а/м «BMW», д/н НОМЕР_3 а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км; та майно, яке за переліком та описом співпадає з тим, що викрадене у потерпілого, запаковано в дві сумки. 19.04.2019 року вищевказані сумки, з вилученим майном було запаковано в сейф пакет INZ4018379, та в сейф пакет INZ4016377.

З метою подальшого призначення судової молекулярно – генетичної експертизи було проведено огляд сейф пакета № INZ4016377, в ході якого було виявлено та вилучено дві сумки темно - помаранчевого кольору, які в подальшому було запаковано в картону коробку білого та блакитного кольорів, скріплену контрольним талоном та печатками для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області.

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених сумках біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому слідчий вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі – Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Миколаївському НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230070000808.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження:

- двох сумках темно - помаранчевого кольору, запакованих в картону коробку білого та блакитного кольорів, скріплену контрольним талоном та печатками для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області,

клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2) На яких з наданих на дослідження сумках, зазначених в пп. 2.1 клопотання, збігаються між собою генетичні ознаки ?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: дві сумки темно - помаранчевого кольору, запакованих в картону коробку білого та блакитного кольорів, скріплену контрольним талоном та печатками для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області; а за клопотанням експерта надати також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко