Ухвала суду № 82546353, 21.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.06.2019

Провадження №1-кс/389/552/19

ЄУН 389/1618/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 червня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, за участю секретаря судового засідання Гой І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Сороки С.В., погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сорока С.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120160000921 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_1 у сумі 1840,00грн., шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2019 року ОСОБА_2 , переслідуючи ціль заволодіти чужим майном, здійснив несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційної мережі за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », шляхом отримання дублікату сім-картки з цим же номером, який фактично знаходився в користуванні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та являвся фінансовим номером, тобто ідентифікатором доступу й засобом дистанційного управління розрахунковими рахунками, відкритим на ім`я останньої в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк». В результаті, отримавши можливість дистанційно керувати розрахунковими рахунками, гр. ОСОБА_2 здійснив несанкціоновані транзакції по списанню грошових коштів з рахунків гр. ОСОБА_1 , а саме картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в сумі 1540грн. та картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в сумі. 300 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 1840,00грн..

Проведеними заходами встановлено, що володільцем номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » є ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що отримана від оператора мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати відомості в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказана інформація перебуває, у тому числі, в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що слідчим крім підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання, як доказів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Сороки С.В., погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Береговій Юлії Олегівні, Солоньку Олександру Сергійовичу, Татарчецко Анастасії Сергіївні, Гончаренку Олексію Юрійовичу, Сороці Сергію Володимировичу, Морговському Олександру Олександровичу, Артьомову Артему Сергійовичу, Шленчаку Андрію Володимировичу (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: вулиця Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, Україна; код ЄДРПОУ 14333937), щодо абонентського номеру « НОМЕР_1 », а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 06 березня 2019 року по 11 березня 2019 року, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.