Ухвала суду № 82546050, 20.06.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-во/381/32/19

381/1573/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши заяву ст. слідчого Сича С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2019 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року задоволено клопотання ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Сича С.В. про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В тексті ухвали було виявлено описку, а саме в абзаці третьому описової частини зазначено: «18.04.2018 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок букального епітелію, після чого його поміщено до паперового конверту, який опечатано, на ньому зроблено відповідний пояснювальний напис із підписами учасників слідчої дії та вилучено до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області». А правильно було б вказати: 18.04.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок букального епітелію, після чого його поміщено до паперового конверту, який опечатано, на ньому зроблено відповідний пояснювальний напис із підписами учасників слідчої дії та вилучено до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Сича С.В. – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року № 1-кс/381/636/19 381/1573/19 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши в абзаці третьому описової частини ухвали: 18.04.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок букального епітелію, після чого його поміщено до паперового конверту, який опечатано, на ньому зроблено відповідний пояснювальний напис із підписами учасників слідчої дії та вилучено до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська