Ухвала суду № 82546039, 20.06.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 червня 2019 року Справа № 608/734/19

Номер провадження2/608/381/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тришак Олега Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», ОСОБА_2 , за участі третьої особи Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», ОСОБА_2 , за участі третьої особи Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Тришак О.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з ПАТ КБ «Надра» докази пролонгації кредитного договору №748379/МБ від 16.01.2008 року та договору застави №72 від 16 січня 2008 року, а також копію Договору про внесення змін та доповнень №373 від 23.08.2012 року до договору застави від 16.01.2008 року та докази наявності у ОСОБА_2 заборгованості за кредитного договору №748379/МБ від 16.01.2008 року. Зазначене клопотання підтримали в повному обсязі та просять задовольнити, розглянути без їхньої участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позов, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування зПАТ КБ «Надра» докази пролонгації кредитного договору №748379/МБ від 16.01.2008 року та договору застави №72 від 16.01.2008 року, а також копію Договору про внесення змін та доповнень №373 від 23.08.2012 року до договору застави від 16.01.2008 року та докази наявності у ОСОБА_2 заборгованості за кредитного договору №748379/МБ від 16.01.2008 року.

Роз`яснити керівнику ПАТ КБ «Надра», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "____"___2019 року.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію ухвали видано "____"__2019 року.

Секретар: