Ухвала суду № 82544205, 13.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5127/19

Провадження № 1-кс/359/1710/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Данеляна Сергія Сергійовича, в кримінальному провадженні № 42018110350000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Данелян С.С., за згодою начальника Першого відділу Військової прокуратури Київського гарнізону Шнуренка І.Г., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому зазначив, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018110350000111 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що проведеною ревізією Державної аудиторської служби України, за період часу з 01.01.2016 по 1 квартал 2018 року, встановлено фінансові витрати Міністерства оборони України в особливо великих розмірах, в результаті недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду з боку службових осіб Міністерства оборони України.

В подальшому встановлено, що окремі військові частини Міністерства оборони України, які розташовані у Київській, Черкаській, Вінницькій, Житомирській ті інших областях України, протягом 2018-2019 років були замовниками робіт з капітального будівництва шляхом проведення відкритих торгів. Переможцем окремих тендерних закупівель стало ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» (код ЄДРПОУ 32070105).

Водночас встановлено, що службові особи ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» (код ЄДРПОУ 32070105), в період з 2016 по 2018 роки, проводили фінансово-господарські операції з підприємствами з ознаками фіктивності, а саме такими як ТОВ «ТК Артеміда» (код ЄДРПОУ 42580957), ТОВ «Опторг-Альянс» (код ЄДРПОУ 42580648) та ТОВ «Бізторгсервіс» (код ЄДРПОУ 42580669).

Крім того, 03.04.2019 року допитом в якості свідка директора ТОВ «ТК Артеміда» (код ЄДРПОУ 42580957), ТОВ «Опторг-Альянс» (код ЄДРПОУ 42580648) та ТОВ «Бізторгсервіс» (код ЄДРПОУ 42580669) підтверджено факт здійснення фіктивного підприємництва вказаними підприємствами, адже їх створення відбувалося поза його волею та обізнаністю.

Крім того, про реєстрацію ТОВ «ТК Артеміда» (код ЄДРПОУ 42580957), ТОВ «Опторг-Альянс» (код ЄДРПОУ 42580648) та ТОВ «Бізторгсервіс» (код ЄДРПОУ 42580669), він нічого не знав, та дізнався безпосередньо від працівників ДБР, будь які договори між вказаними ТОВ та ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» (код ЄДРПОУ 32070105), нічого не знає та ні з ким нічого не підписував.

Встановлено, що протягом 2018-2019 років ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» уклало договори з наступними суб`єктами:

- військова частина А1979, код ЄДРПОУ 08392525, Житомирська область, м.Чуднів, вул.Соборна,42. Інформація про тендер: UA- 2018-04-17-001558-а. Предмет договору: Будівельні роботи та поточний ремонт (Відновлення (встановлення) охоронних периметрів, капітальний ремонт зовнішньої та внутрішньої огорожі охоронного периметру). Ціна договору: 13 801 059,79 грн.;

- військова частина А1979, код ЄДРПОУ 08392525, Житомирська область, м.Чуднів, вул.Соборна,42. Інформація про тендер: UA- 2018-04-13-002121-а. Предмет договору: Інженерні та будівельні роботи (Проектування технічних засобів охорони на охоронному периметрі). Ціна договору: 155 000,00 грн.

У ході виконання оперативним підрозділом доручення слідчого встановлено, що ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» (код ЄДРПОУ 32070105) має ліцензію на зайняття діяльністю, пов`язаною із виконанням робіт, що становлять державну таємницю, видану Службою безпеки України, у зв`язку з чим вказане товариство могло укладати договори з обмеженим доступом з окремими військовими частинами та Міністерством оборони України в цілому.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення факту часткового виконання або невиконання умов договорів, стала необхідність у вилученні завірених копій наступних документів, які знаходяться у володінні військової частини А1979, код ЄДРПОУ 08392525, Житомирська область, м.Чуднів, вул.Соборна,42, а саме: договорів, укладених між військовою частиною А1979 та ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» (код ЄДРПОУ 32070105) в період з 01.01.2018 по 01.06.2019, додаткових угод, специфікацій до договорів, актів прийому-передачі та виконаних робіт, платіжних доручень, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, календарних планів виконання робіт, тендерної документації.

В судове засідання слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Данелян С.С. не з`явився, надав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності.

Представник військової частини А1979 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Дослідивши матеріалами клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Данеляном С.С. доведено необхідність доступу до речей і документів, які містять обмежений доступ, і перебувають у володінні військової частини А1979, зважаючи на те, що іншим шляхом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та отримати відповідні докази, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Данеляна Сергія Сергійовича, в кримінальному провадженні № 42018110350000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Данеляну Сергію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх якісні копії, які перебувають у володінні військової частини А1979, код ЄДРПОУ 08392525, Житомирська область, м.Чуднів, вул.Соборна,42, а саме: договорів, укладених між військовою частиною А1979 та ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» (код ЄДРПОУ 32070105) в період з 01.01.2018 по 01.06.2019, додаткових угод, специфікацій до договорів, актів прийому-передачі та виконаних робіт, платіжних доручень, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, календарних планів виконання робіт, тендерної документації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 13.06.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Журавський