Ухвала суду № 82544149, 21.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3532/19

Провадження № 1-кс/591/2868/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 42019200000000100 від 16.05.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019200000000100, розпочатому 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що з 12.03.2019 по 26.04.2019 невстановлені службові особи УКБ Сумської ОДА підробили офіційні документи від імені начальника УКБ Сумської ОДА – ОСОБА_1 , з внесенням в них недостовірних відомостей та за допомогою останній, шляхом їх використання здійснити розтрату та привласнення грошових бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 12.03.2019 начальника УКБ Сумської ОДА – ОСОБА_1 перебував на лікарняному і фактично знаходився в медичному закладі на стаціонарному лікуванні, а з 01.04.2019 по 24.04.2019 перебував в оздоровчому лікувальному санаторії в Полтавській області м. Миргород (ПАТ ЛОЗ «Миргородпродукт» код ЄДРПОУ 02649427), у зв`язку з чим не мав фізичної можливості виконувати свої функціональні обов`язки, в тому числі виготовляти, складати та підписувати офіційні документи. Однак, у вказаний період, від імені ОСОБА_1 було виготовлено та підписано ряд офіційних документів (довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат та актів приймання-виконання будівельних робіт (форми КБ-2в) щодо об`єктів на території Сумської області, замовником яких виступало УКБ Сумської ОДА за період часу з березня по квітень місяці 2019 року), у тому числі і по об`єкту: Будівництво КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18» ІІ черга будівництва.

У подальшому на підставі зазначених документів здійснено перерахунок грошових коштів за обсяги робіт зазначені у вказаних документах. Під час огляду вказаного об`єкту будівництва по кримінальному провадженню встановлено факт не виконання ряду робіт зазначених у офіційних документах, а саме: у актах приймання-виконання будівельних робіт (форми КБ-2в) за період часу з березня по квітень місяці 2019 року.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що службові особи УКБ Сумської ОДА, зловживаючи своїм службовим становищем, під час складання, видачі офіційних документів внесли завідомо недостовірні відомості та у подальшому використавши останні перерахували бюджетні кошти на рахунок підрядних організацій чим здійснили розтрату та привласнення грошових бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Сума збитків яких наразі встановлюється.

Для обґрунтування умисних спільних дій посадових осіб УКБ Сумської ОДА з невстановленими особами під час здійснення робіт об`єктів у яких УКБ Сумської ОДА виступало замовником та по яким здійснили заволодіння бюджетними коштами, шляхом завищення обсягів виконаних робіт виникла необхідність у з`ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто у отриманні висновку експерта у будівельно-технічній галузі.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи. Відтак, клопотання належить задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019200000000100 від 16.05.2019 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту постановити наступні питання:

Чи відповідають фактично виконані обсяги будівельних робіт та витрат замовника - УКБ Сумської ОДА за договором №49 від 22.12.2018 по об`єкту: Будівництво КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18» ІІ черга будівництва, обсягам робіт зазначених у актах:

- №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 р. від 22.03.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 р. від 22.03.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 р. від 25.03.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 р. від 03.04.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 р. від 18.04.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№6 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 р. від 24.04.2019 (примірної форми КБ-2в)?

Якщо фактично обсяги виконаних робіт та витрат замовника – УКБ Сумської ОДА за договором №49 від 22.12.2018 по об`єкту: Будівництво КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18» ІІ черга будівництва не відповідають обсягам зазначених у актах:

- №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 р. від 22.03.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 р. від 22.03.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 р. від 25.03.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 р. від 03.04.2019 (примірної форми КБ-2в);

-№5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 р. від 18.04.2019 (примірної форми КБ-2в);

№6 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 р. від 24.04.2019 (примірної форми КБ-2в), то яка вартість завищення обсягів робіт?

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Вирішення питань що виникають під час судової експертизи та розгляд клопотань експерта покласти на старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченка Олексія Володимировича чи слідчого з групи слідчих у кримінальним провадженні.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко Олексію Володимировичу на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак