Рішення № 82544064, 22.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6443/18

провадження №2/489/310/19

Заочне рішення

Іменем України

22 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 51968,78 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Як на підставу позовних вимог вказав, що 05.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», на теперішній час АТ «Альфа-Банк» (далі – ПАТ «Альфа-Банк»), укладено кредитний договір № 500807137, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 47470,43 грн., на строк до 05.02.2018. В порушення умов кредитного договору позичальник грошові зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.09.2018 утворилась прострочена заборгованість у розмірі 51968,78 грн., яка складається із 45194,96 грн. заборгованості по кредиту, 5973,82 грн. відсотків та 800,00 грн. штрафу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання сторони повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05.02.2018 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500807137, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 47470,43 грн. на строк до 05.02.2018 зі сплатою 32,00 відсотків річних за користування кредитом.

Графік погашення кредиту сторони узгодили додатком № 1 до кредитного договору.

Згідно з пунктом 11 кредитного договору у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії та інших платежів, позичальник зобов`язується сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне прострочення, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває п`ять і більше календарних днів додатково до визначеного штрафу, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн.

Розрахунком заборгованості позивач підтвердив, що станом на 06.09.2018 зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 51968,78 грн., яка складається із 45194,96 грн. заборгованості по кредиту, 5973,82 грн. відсотків та 800,00 грн. штрафу.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведені вимоги закону, умови укладеного між сторонами договору та наявні у справі докази, суд вважає вимоги банку про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафу обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500807137 від 05.02.2018, яка складається із 45194,96 грн. заборгованості по кредиту, 5973,82 грн. відсотків та 800,00 грн. штрафу, всього 51968,78 грн. (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім гривень 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22.06.2019.

Суддя І.В.Коваленко