Рішення № 8254319, 02.03.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-114

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4, треті особи орган опіки і піклування виконкому Інгулецької районної в м. Кривий Ріг ради, прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, служба у справах дітей Широківської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина з 2003 року і по теперішній час проживає у своєї бабусі та знаходиться повністю на її утриманні, за час перебування дитини у бабусі ні батько, ні мати жодного разу не навідували його, просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає (а.с. 45).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Третя особа - орган опіки і піклування виконкому Інгулецької районної в м.Кривий Ріг ради, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 46).

Третя особа - прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили.

Третя особа - ОСОБА_5, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася (а.с. 56).

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову не заперечує, суду пояснила, що з 2002 року онук ОСОБА_6 проживає з нею, мати дитини – її дочку ОСОБА_7 з 2007 року вона не бачила, заявлено в розшук, батько не приймає участі в утриманні та вихованні дитини з 2002 р..

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є рідним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина. Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2002 року по теперішній час проживає у своєї бабусі - ОСОБА_3, за весь цей час батько свого сина не відвідував, здоров'ям та справами свого сина не цікавився, коштів на утримання не надавав, належні умови проживання в будинку відповідача відсутні згідно актів обстеження умов проживання (а.с.19-20). Мати дитини ОСОБА_5 з 2007р. знаходиться в розшуку згідно довідки (а.с. 14).

Відповідач офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а.с.17,18), характеризується негативно (а.с.10). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина підтвердила свідок ОСОБА_8, яка пояснила, що дитина навчається в школі, де вона працює соціальним педагогом, з першого класу, на збори в школу завжди ходила бабуся, хлопчик не бачив батька сім років.

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 28), висновок Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.58).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, що опитана в судовому засіданні в присутності представників органу опіки і піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина не хворіє, відповідач працездатний, інших неповнолітніх та малолітніх дітей не має, утримань по виконавчим документам не проводиться, він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4, треті особи орган опіки і піклування виконкому Інгулецької районної в м. Кривий Ріг ради, прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, служба у справах дітей Широківської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку органу опіки і піклування виконкому Інгулецької районної в м. Кривий Ріг ради для визначення в установленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 січня 2010 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_3, де знаходиться дитина.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя