Рішення № 8254312, 11.03.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-108/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новий Буг Новобугського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 245 /двісті сорок п'ять/ грн. 30 коп ., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа № 2-108/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить судова повістка, вручена відповідачу під розписку /а.с. 28/, проте відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача Шумейко М.Б., що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 04 січня 2010 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи, що в січні місяці 1996 року за зверненням гр-ки ОСОБА_2 яка проживає в АДРЕСА_1 електричних мереж був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого будинок ОСОБА_2 була приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник для обліку спожитої електричної енергії № НОМЕР_2 типу СО-2 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. 29 жовтня 2009 року, лічильник спожитої електричної енергії був замінений на лічильник типу НІК 2102-02 № 1434745 розрахований на номінальний струм 5 А. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_2 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. З невідомих причин для позивача гр-ка ОСОБА_2 з квітня 2007 року перестала в повному обсязі вносити плату на особистий рахунок НОМЕР_1 за спожиту електричну енергію і 29 жовтня 2009 року була відключена від мережі електропостачання Широківського РЕМ. Таким чином за період з 01.04.2007 року по 21.12.2009 рік у гр-ки ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 545 грн. 30 коп. перед Широківським РЕМ за спожиту електричну енергію, що підтверджується розрахунком суми позову, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути її з неї в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; довідка про спожиту та сплачену електроенергію, копія особового рахунку та інш.

Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в січні місяці 1996 року за зверненням гр-ки ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 електричних мереж був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник для обліку спожитої електричної енергії № НОМЕР_2 типу СО-2, розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. 29.10.2009 року, лічильник спожитої електричної енергії був замінений на лічильник типу НІК 2102-02 № 1434745 розрахований на номінальний струм 5 А. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_4 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію /а.с.7-9/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, за заявою відповідача ОСОБА_2 в січні місяці 1996 року Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_2, в свою чергу, здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони, фактично, досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

Згідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З невідомих причин для позивача відповідач ОСОБА_2 перестала з квітня місяця 2007 року сплачувати в повному обсязі кошти за спожиту електричну енергію і 29 жовтня 2009 року була відключена від мережі електропостачання через заборгованість за спожиту електричну енергію. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 545 грн. 30 коп. яка склалася в період з 01.04.2007 р. по 21.12.2009 р. /а.с.7/, при цьому суд враховує, що 20 лютого 2010 року відповідачем ОСОБА_2 на рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію було сплачено 300 грн. /а.с.30/.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню частково в розмірі 245 грн. 30 коп., захистивши порушене право позивача.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новий Буг Новобугського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 245 /двісті сорок п'ять/ грн. 30 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький