Ухвала суду № 82543053, 20.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3570/19

УХВАЛА

20 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

04.06.2019 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» 11413,83 грн. заборгованості по заробітній платі та 192,10 грн. судового збору.

ДП «Львівський державний завод «Лорта» 19.06.2019 року звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 04.06.2019 року, про стягнення 11413,83 грн. заборгованості по заробітній платі та 192,90 грн. судового збору. В своїй заяві ДП «Львівський державний завод «Лорта» не погоджується із стягнутою з підприємства сумою заборгованості в розмірі 11413,83 грн., оскільки така частково погашена, що підтверджується платіжним дорученням № 02.165 від 14.06.2019 року про сплату ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 500 грн.

Згідно ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої заяви, ДП «Львівський державний завод «Лорта» не покликається про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача – ОСОБА_1 , а лише на те, що на даний час сума боргу, стягнута згідно судового наказу від 04.06.2019 року, зменшилася, у зв`язку із частковою сплатою стягувачу заробітної плати. Між тим, суд зазначає, що часткова оплата, стягнутої згідно судового наказу, заробітної плати не є підставою для скасування судового наказу, а свідчить лише про його часткове виконання та визнання підприємством повну обґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана ДП «Львівський державний завод «Лорта» заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

постановив:

Заяву ДП «Львівський державний завод «Лорта» про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Постигач О.Б.