Рішення № 8254293, 10.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
16/6/10
Номер документу
8254293
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р. Справа № 16/6/10

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(04655, м. Київ, вул.Богатирська,3)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДМ»(54025, м. Миколаїв, вул.Лагерна,6)

Третя особа: Закрите акціонерне товариство «Диаман»(54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 15-В, кв. 87)

Про: звернення стягнення на нерухоме майно в сумі 104392,80 грн.

                                                                                                    Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Євтушенко М.С., дов. б/№ від 27.03.2009 р.

Від відповідача:

Від третьої особи:

В засіданні приймає участь:

          

          Закрите акціонерне товариство «Оболонь»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДМ»про звернення стягнення на нерухоме майно в сумі 104392,80 грн. Третьою особою виступає Закрите акціонерне товариство «Диаман».

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що юрисконсульт підприємства знаходиться у відпусці.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представляти інтереси юридичної особи може будь-яка особа за дорученням керівника цієї юридичної особи або керівник підприємства. Також слід зазначити, що, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відсутність представника сторони є підставою для відкладення розгляду справи лише у випадку, коли явка сторін була визнана судом обов’язковою. Суд не визнавав явку сторін обов’язковою, тому підстави, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи, відсутні.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з’явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Оболонь»та Закритим акціонерним товариством «Диаман» було укладено договір купівлі-продажу продукції № 4 від 01.02.2005р., відповідно до якого позивач продавав продукцію, а відповідач був зобов'язаний оплатити продукцію та повернути тару.

Згідно п. 8 розділу II Договору покупець зобов'язаний повертати продавцю пляшки - 98% від поставленої кількості, кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони - 100 %. Вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем Продавцю в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції, кеги не більше 18 діб - для літніх місяців (червень-серпень); 21 добу - для весняних та осінніх місяців ( березень - травень та вересень-листопад); 26 діб - для зимових місяців ( грудень-лютий), вуглекислотні балони в термін не більше 30 діб.

Пункт 13 розділу III Договору передбачає, що в разі неповернення Покупцем зворотної тари покупець сплачує на користь продавця заставну вартість тари та податок на додану вартість(ПДВ)... Відповідно до п.14 Договору в разі втрати, пошкодження або неповернення кегів та вуглекислотних балонів в строк, покупець зобов'язаний сплатити їх вартість разом з ПДВ, виходячи з того, що вартість одного кега ( 50 літрів, 30 літрів) складає 63 Євро без ПДВ або на розсуд (продавця) 450 грн. без ПДВ, вартість одного вуглекислотного балона ( 6,7 л сірий, 10 л чорний) складає 250 грн. без ПДВ; вартість одного вуглекислотного балона (20л) складає 120 грн. без ПДВ.

Незважаючи на це Закрите акціонерне товариство «Диаман»наведені умови договору належним чином не виконувало. 02.02.2008 р. Закрите акціонерне товариство «Диаман»отримало від Закрите акціонерне товариство «Оболонь»претензію №11 від 30.01.2008 р. про перерахування на рахунок позивача суми заборгованості за неповернуту тару 165 997,60 грн.

Однак до цього часу сума заборгованості повністю не сплачено.

Заборгованість Закритого акціонерного товариства «Диаман»за неповернуту зворотну тару за період з 10.04.2006 р. по12.11.2009 р. становить 104392,80 грн. з ПДВ (довідка розрахунок додається).

Згідно Іпотечного договору укладеного між Закритим акціонерним товариством «Оболонь»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІДМ»16.05.2006 р. посвідченого нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу зареєстрованого реєстрі за №1168/67 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДМ»є майновим поручителем Закритого акціонерного товариства «Диаман» перед Закритим акціонерним товариством «Оболонь»по договору про доповнення від 17.02.2006 р. до договору купівлі-продажу № 4від 01.02.2005 р. та договору про внесення змін від 15.05.2006 р. до доповнення від 17.02.2006 р. до договору купівлі-продажу №4 від 01.02.2005 р. в забезпечення виконання зобов'язань боржника надало в іпотеку нерухоме майно: нежилий об'єкт (магазин з кафетерієм), який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Суднобудівельників,12.

Відповідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку»та п.5.1. Іпотечного договору від 16.05.2006 р. у разі невиконання або неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Іпотекодавцем, а в разі його невиконання - звернути стягнення на Предмет іпотеки. Згідно п.2.1.5 Іпотечного договору Іпотекодержатель має право за рахунок Предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку. Пеню, витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов'язання.

На теперішній час заборгованість Закритого акціонерного товариства «Диаман»за неповернуту тару становить 104 392,80 грн.

Відповідно до п.5.2. Договору іпотеки звернення стягнення Іпотеко держателя на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі застереження про задоволення вимог Іпотеко держателя, що містяться в п.5.4. ст.5 цього договору або будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України та даного договору чинного на дату звернення стягнення, за вибором Іпотекодерждателя.

Позивачем 17.11.2009 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ІДМ»було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість Закритого акціонерного товариства «Диаман»в сумі 104392,80 грн. Однак до цього часу сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М., зареєстрованим в реєстрі за №1167, у вигляді нежитлового об'єкту приміщень (магазин з кафетерієм), який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Суднобудівельників,12, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІДМ»(54025, м. Миколаїв, вул. Лагерна, 6; код за ЄДРПОУ 32612699) для задоволення вимог Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(04655, м.Київ, вул. Богатирська,3; код за ЄДРПОУ 05391057) в сумі 104 392,80 (сто чотири тисячі триста дев'яносто дві тисячі) гривень 80 коп., а саме:

-          нежитлові приміщення магазин-кафетерій загальною площею 279,1 кв. м -Б;

-          складу загальною площею 12,6 кв. м - В;

-          сарай -О;

- душу -П;

- огорожі №3,4,5, покриття №1

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДМ»(54025, м. Миколаїв, вул.Лагерна,6; код за ЄДРПОУ 32612699) на користь Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(04655, м. Київ, вул. Богатирська,3; код за ЄДРПОУ 05391057) 1043,93 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8254293 ?

Документ № 8254293 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8254293 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8254293 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8254293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8254293, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 8254293, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8254293 відноситься до справи № 16/6/10

Це рішення відноситься до справи № 16/6/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8254279
Наступний документ : 8254307