Ухвала суду № 82542742, 21.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3723/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Панасюк О.І., слідчого Голощук В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Стефановича Б.М., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Голощук Вікторії Ігорівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Голощук В.І., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 20.05.2019 року, о 05:51 год., перебуваючи неподалік буд.№4, що по вул. Залізничній у м. Львові, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з таксофону на лінію Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області та повідомив працівникам установи завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення "Космолоту", що по вул. Залізничній, 4 у м. Львові, що в подальшому призвело до дезорганізації функціонування приміщення "Космолоту" та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та під №12019140060001641 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

ОСОБА_1 , якому 22.05.2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно підозрюється в умисному злочині проти громадської безпеки, а саме: 19.06.2019 року, о 08.31 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Суботівській у м. Львові, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з таксофону на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення «Ощадбанку», що по вул. Суботівська,7, у м. Львові, що в подальшому привело до дезорганізації функціонування відділення «Ощадбанку» та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та під № 12019140060001956 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

19.06.2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.06.2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

20.06.2019 року першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2- Бабієм А.М. було винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 12019140060001641 та № 12019140060001956 та присвоєння об`єднаним матеріалам основний номер - № 12019140060001641, як перший внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, та у вчиненні повторного вчинені завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відсутність будь - яких соціально-стримуючих факторів; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою. Враховуючи наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, особу підозрюваного та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання; підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 259 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 20.05.2019 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області Ільницького Р.А..; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета, а саме DVD диска з аудіозаписом, протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року; рапортом інспектора взводу №1 Альфавіцького М.С., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду предмета, а саме DVD З аудіо записом.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбачених за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, факт того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох злочинів проти громадської безпеки, що свідчить про існувагння ризиків вчинення нових злочинів та про можливість його переховування від органів досудового розслідування чи суду, а такок, беручи до уваги особу підозрюваного, який не працює, немає родинних зв`язків та утриманців, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 38420 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 серпня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Голощук В.І. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 17 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Голощук В.І.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.