Ухвала суду № 82542629, 20.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10822/19

Провадження № 1-кс/344/5966/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., слідчого Пилипишак О.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишак О.Л.,яке погоджено з прокурором прокуратури Івано-Франківської області Кварцяною Т.В.,про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12019090000000370 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань04.06.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Івано-Франківської області Кварцяною Т.В., в обґрунтування якого посилається на те, що 10.12.2012 року невідома особа здійснила підроблення установчих документів колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ», що розташоване в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 19401552.

Співвласниками КП «ЗАВОД НАФТОХІМ» є: ОСОБА_1 частка корпоративних прав в розмірі 39,02%, ОСОБА_2 частка корпоративних прав в розмірі 24,39%. та ОСОБА_3 частка корпоративних прав в розмірі 36,59%.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/09-139ПЧ/19 від 14.06.2019 року установлено, що підпис біля напису «М.А. Северинчик» в заяві про виведення із складу засновників колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» від 10.12.2012 року, підпис в протоколі №1-13 реєстрації для участі в загальних зборах засновників колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» від 10.12.2013 року, підпис в протоколі загальних зборах засновників колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» від 10.12.2012 та підпис в протоколі №12 загальних зборах засновників колективного підприємства «ЗАВОД НАФТОХІМ» від 03.12.2012 року, виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

18 червня 2019 року о 10:00 год., у приміщення Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Вовчинецька, 68, що в м. Івано-Франківську відбудуться позачергові збори учасників КП «ЗАВОД НАФТОХІМ», де на порядку денному будуть розглядати такі питання: розірвання договорів оренди (найму) квартир Підприємства, продаж нерухомого майна, виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 року по справі №344/867/18 шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири, надання повноважень директору на право підписання та оформлення угод, перерозподіл та затвердження часток між учасниками у статутному капіталі КП «ЗАВОД НАФТОХІМ» у зв`язку із укладенням договору дарування частини корпоративного права, затвердження статуту КП «ЗАВОД НАФОТХІМ» у новій редакції.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта КП «ЗАВОД НАФТОХІМ» код ЄДРПОУ: 19401552, в правомірному користуванні підприємства є такі об`єкти нерухомого майна: крамниця, загальною площею 26.9 кв.м., за адресою Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, будинок 220а АДРЕСА_2 ; квартира, загальною площею 123.3 кв.м., житлова площа 80 кв.м., комора в підвалі ІІІ площею 12.5 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 . Тисменицька будинок АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_5 ; крамниця, загальною площею 26.9 кв.м., за адресою Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_6 будинок АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0.1059 га., кадастровий номер: 2610197401:18: НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 - АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 Пресмашівська, 1; адмінбудинок, загальною площею 587.8 кв.м.; ангар, загальною площею 372.1 кв.м.; ангар, загальною площею 154.2 кв.м.; ангар, загальною площею 168.8 кв.м.; ангар, загальною площею 61.6 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 - АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0.073 га., кадастровий номер: 2610100000:15:002:0368; квартира, загальною площею 122.9 кв.м., житлова площа 79.7 кв.м., комора в підвалі №V площею 21.2 кв.м., №VI площею 21.7 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 -Франківська АДРЕСА_6 , будинок АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 ; квартира, загальною площею 76.5 кв.м., житлова площа 42 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 , будинок АДРЕСА_7 , квартира АДРЕСА_8 ; квартира, загальною площею 77.8 кв.м., житлова площа 42.6 кв.м., комора в підвалі №IV площею 9.1 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 -Франківська АДРЕСА_3 . Тисменицька, будинок АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_8 ; складські приміщення, загальною площею 346.6 кв.м., за адресою АДРЕСА_8 в.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливого відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Володільці (власники) майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, невказано мету арешту у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже, вважаю вказаний захід забезпечення не доцільним та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Пилипишак О.Л.,яке погоджено з прокурором прокуратури Івано-Франківської області Кварцяною Т.В.,про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12019090000000370внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань04.06.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бабій О.М.