Рішення № 8254250, 09.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Справа № 17/355/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Бараницький Д.Ю., довіреність № 01/33-148 від 24.12.2009 року,

від відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/355/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії, (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий оракул”, (54036,

м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 51),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий оракул” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між позивачем та відповідачем 29 жовтня 2007 р. укладено договір № 38/142 про постачання електричної енергії, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, (далі ПКЕЕ, Правила) та умов вищезазначеного Договору.

Згідно додатку № 10 до Договору № 38/142 від 29.10.07 р. споживач самостійно фіксує покази сьоїх розрахункових засобів обліку, оформлює «Акт про використану електричну енергію»та надає його постачальнику електричної енергії на звітну дату, тобто 18 числа кожного місяця.

У відповідності з п.6.39. Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 із подальшими змінами та доповненнями (далі -ПКЕЕ), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Так, за квітень 2009 року споживач не надав Акт про використану електричну енергію, тобто порушив умови, передбачені Договором №.38/142 від 29.10.07 р. та діючими ПКЕЕ.

Тому, враховуючи вище наведене, за квітень 2009 року відповідачу було здійснено розрахунок нарахування спожитої електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Крім того, за травень 2009 р. споживач також не надав Акт про використану електричну енергію. Тому, в зв'язку з ненаданням Акту про використану електричну енергію за травень 2009 року, враховуючи, що за попередній розрахунковий період споживач акт про використану електричну енергію також не надав, у травні 2009 року відповідачу було здійснено розрахунок нарахування спожитої електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Тобто, за травень 2009 р. - з 19 квітня (початок розрахункового періоду) по 23.04.09 р. (дата відключення), відповідачу було здійснено розрахунок нарахування спожитої електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Усі рахунки за спожиту електричну енергію та розрахунки по ним були отримані споживачем особисто або направлені йому поштою.

Відповідно до умов зазначеного договору та п.6.11 ПКЕЕ, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок «Енергопостачальної організації»в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку. Але зазначена умова споживачем порушена. Сума боргу в розмірі 2 481,99 грн., станом на 01.12.2009 р. залишається несплаченою.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 01.12.09 р. складає 2 481,99 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином.

Враховуючи наведене,позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий оракул” ( 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 51; код 32997123) борг за активну електренергію у розмірі 2481 грн. 99 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий оракул” ( 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 51; код 32997123) державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя