Рішення № 8253956, 05.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2010 р. Справа № 9/232/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дубогрій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «УкрБелВест», 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроМакс»», 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1

про стягнення заборгованості 233000 грн.

За участю представників:          

Від позивача: Науменко І.В., дов. №32, від 03.11.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 233000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнає в повному обсязі та клопоче розглянути справу без його участі.

За таких обставин справа розглядається відповідно до ст. 75 НПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач на виконання вимог ухвал суду від 24.12.09 р. надав суду для огляду оригінали документів, які додані ним до позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

Встановив:

18.07.08 р. між ТОВ «АгроМакс»та ПП «УкрБелВест»був укладений договір №20 купівлі-продажу зернових культур.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов’язався передати позивачу товар - зернові культури.

На виконання договору позивач перерахував відповідачу 230000 грн. платіжними дорученнями №160 від 03.03.09 р. на суму 91000 грн., №197 від 18.03.09 р. на суму 141000 грн. та №200 від 19.03.09 р. на суму 1000 грн.

У зв’язку з невиконання відповідачем зі свого боку умов договору, сторони 13.10.09 р. підписали додаткову угоду №1 від 13.10.09 р. про розірвання договору за взаємною згодою.

Відповідно до п.2 додаткової угоди продавець зобов’язаний повернути покупцю кошти, отримані за договором купівлі-продажу в сумі 233000 грн. до 01.11.09 р.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Оскільки у встановлений додатковою угодою строк заборгованість відповідачем погашена не була, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнає в повному обсязі та клопоче розглянути справу без його участі.

Позивач на виконання вимог ухвал суду від 24.12.09 р. надав суду для огляду оригінали документів, які додані ним до позову.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги. Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем у суду відсутні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроМакс»»(54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, код ЄДРПОУ 31497923) на користь Приватного підприємства «УкрБелВест»(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 30825935) 233000 грн. боргу, 2330 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя