Ухвала суду № 82539116, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4790/19

Провадження 1-кс/320/3352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Дон О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Дон О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW», номер шасі НОМЕР_1 , на якому було самовільно встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 , що не відповідає даному транспортному засобу, рухався по автодорозі М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» з боку м. Скадовськ у напрямку смт. Каланчак, та в ході руху, слідуючи в районі 75 км автодороги М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 та передньою частиною автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті зіткнення від отриманих тілесних ушкоджень водій автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, та пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у відділенні КЗ «Каланчацька центральна районна лікарня» Каланчацької районної Ради Херсонської області.

За вказаним фактом групою слідчих слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000273 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.286 КК України.

Вилучений автомобіль «BMW», номер шасі НОМЕР_1 , на якому було самовільно встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 , що не відповідає даному транспортному засобу та автомобіль «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 зберігай на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 19.06.2019 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом. В рамках кримінального провадження, для встановлення всіх необхідних відомостей обставин ДТП необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Від захисника підозрюваного адвоката Мельниченко М.С. надійшло клопотання про надання на вирішення експерта додаткових питань, згідно якого на виконання положень ч.2 ст.9 КПК України, з метою повного та всебічного встановленя обставин та мехінізму ДТП необхідно доповнити клопотання дадатковими запитаннями, а саме: 1) Чи залишено слід гальмування, який позначений за номером №3 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 18.06.2019р. автомобілем БМВ д.р.н. НОМЕР_2 , якщо так то яким колесом та/або колесами?; 2) Як розташовувався автомобіль БМВ д.р.н. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини у момент виникнення слідоутворення зафіксованого під №3 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 18.06.2019р.?; 3) Якою була швидкість автомобілів БМВ д.р.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 , безпосередньо перед пригодою за результатами дослідження виявлених та зафіксованих у протоколі огляду місця ДТП слідів гальмування?; 4) Як розташовувались автомобілі БМВ д.р.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 у момент первинного контактування відносно один одного та меж проїжджої частини з урахуванням слідів гальмування?; 5) Чи виявлено на автомобілі БМВ д.р.н. НОМЕР_2 сліди контактування (з іншими трансопртними засобами або перешкодами), які не є результатами зіткнення з автомоблем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 ?

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого про проведення експертизи, клопотання захисника, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000273 від 18.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Дон О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України – задовольнити.

Клопотання захисника підозрюваного адвоката Мельниченко М.С. про надання на вирішення експерта додаткових питань – задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Під яким кутом розташовувалися в повздовжній проекції вісі автомобіля «BMW», номер шасі НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 у момент їх первинного контакту зіткнення?

-Де, згідно слідової інформації зафіксованої у протоколі огляду місця події від 18.06.2019 та схеми до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля «BMW», номер шасі НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини та нерухомих об`єктів?

На вирішення експерта поставити наступні додаткові питання:

- Чи залишено слід гальмування, який позначений за номером №3 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 18.06.2019р. автомобілем БМВ д.р.н. НОМЕР_2 , якщо так то яким колесом та/або колесами?

- Як розташовувався автомобіль БМВ д.р.н. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини у момент виникнення слідоутворення зафіксованого під №3 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 18.06.2019р.?

- Якою була швдкість автомобілів БМВ д.р.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 , безпосередньо перед пригодою за результатами дослідження виявлених та зафіксованих у протоколі огляду місця ДТП слідів гальмування?

- Як розташовувались автомобілі БМВ д.р.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 у момент первинного контактування відносно один одного та меж проїжджої частини з урахуванням слідів гальмування?

- Чи виявлено на автомобілі БМВ д.р.н. НОМЕР_2 сліди контактування (з іншими трансопртними засобами або перешкодами), які не є результатами зіткнення з автомоблем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3 ?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди разом із схемою до нього, а також необмежений доступ до автомобіля «BMW», номер шасі НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 . У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження №62019080000000273 від 18.06.2019, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко