Ухвала суду № 82539063, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4779/19

Провадження 1-кс./320/3298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2019 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 27.04.2019 року до 17 години 00 хвилин 30.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, телевізор та одежу, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 109 000 гривень.

Таким чином, невстановлена особа, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 30.04.2019 року в період часу з 19 годин 03 хвилин по 19 годин 47 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , буд. АДРЕСА_3 , було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні кабелю що вів до телевізору;

- купюра номіналом десять гривень з підлоги у квартирі;

- фрагмент кабелю зі слідами перекусу.

На теперішній час, з метою встановлення наявності клітин з ядрами та придатності виявлених об`єктів для подальшого ДНК – дослідження, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001183 від 01 травня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є у представлених на дослідження вилучених в ході проведення огляду місця події: змиву на марлевий тампон, купюрі номіналом десять гривень та фрагменті кабелю зі слідами перекусу – клітини з ядрами, кров?

- Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт з змивом на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений під час огляду місця події; паперовий конверт в який, згідно пояснювального напису, упаковано купюру номіналом десять гривень; паперовий конверт з фрагментом кабелю зі слідами перекусу.

Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: