Ухвала суду № 82539059, 26.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4092/19

1-кс/296/2156/19

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Денисенко В.М., погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Канарським В.С. по кримінальному провадженню №42019060360000010 про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42019060360000010 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у 2016-2017 роках між Центральним бронетанковим управлінням Збройних сил України та ДП «Житомирський бронетанковий завод» укладено державні контракти від 27.12.2016 №342/3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78 про виконання робіт з капітального ремонту БМП-1 та БМП-2 на загальну суму 595,4 млн.грн. Для проведення зазначених робіт між ДП «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «Системінжиніфрирнгменеджемент» укладено договір про закупівлю у останнього запчастин до бронетанкової техніки на загальну суму 13,2 млн. грн. Згідно змісту рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ майора поліції Фелоненко О.Ю. від 04.01.2018 ТОВ «Системінжиніфрирнгменеджемент» не є виробником зазначених запчастин, а придбало їх через низку комерційних структур ТОВ «Віко Еволюшн» у м.Київ, код ЄДРПОУ 41535746, ТОВ «Мевент» в м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38908039, ТОВ «ТК Гама» у м.Дніпро, код ЄДРПОУ 39521493, ТОВ «Трейдорг-Х» в смт.Пісочин Харківської області, код ЄДРПОУ 39774753 та ТОВ «Харпромгруп» в смт.Пісочин Харківської області, код ЄДРПОУ 39774664, які відповідно до даних податкової звітності, придбання або виробництво зазначених запчастин не здійснювали, що може свідчити про безтоварність зазначених господарських операцій та як наслідок привласнення останніми зазначених бюджетних коштів.

Окрім цього, згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ майора поліції Фелоненко О.Ю. комерційні структури ТОВ «Віко Еволюшн», ТОВ «Мевент», ТОВ «ТК Гама», ТОВ «Трейдорг-Х» та ТОВ «Харпромгруп» за місцем реєстрації відсутні, фактичну господарську діяльність не ведуть, будь-яких виробничих потужностей не мають.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.5 ст.191 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На даний час, за результатами аналізу отриманих в ході досудового розслідування даних, виникла обґрунтована необхідність у виявленні та вилученні у ДП «ЖБТЗ» документів щодо господарських взаємовідносин між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Системінжиніфрирнгменеджемент», з метою виконання державних контрактів від 27.12.2016 №342/3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78, укладених між Центральним бронетанковим управлінням Збройних сил України та ДП «ЖБТЗ» (договорів, видаткових накладних, актів приймання-передачі придбаних запчастин), документів щодо постановки придбаних у ТОВ «Системінжиніфрирнгменеджемент» запчастин на складський облік, а також бухгалтерських документів, що підтверджують чи спростовують взаємовідносини між зазначеними підприємства, а також здійснення оплати за надані послуги (закупівлю запчастин до бронетанкової техніки).

Вищевказані документи знаходяться за місцем розташування

ДП «ЖБТЗ» за адресою: Житомирський район, смт. Новогуйвинське,

вул. Дружби народів, 1.

Без виявлення і вилучення оригіналів зазначених документів, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони необхідні при проведенні слідчих дій та експертних досліджень, зокрема судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ДП «Житомирський бронетанковий завод», мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Денисенко В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисенко Вікторії Миколаївні, членам слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) у ДП «Житомирський бронетанковий завод», за адресою: Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, а саме: документів щодо господарських взаємовідносин між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Системінжиніфрирнгменеджемент», з метою виконання державних контрактів від 27.12.2016 №342/3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78, укладених між Центральним бронетанковим управлінням Збройних сил України та ДП «ЖБТЗ» (договорів, видаткових накладних, актів приймання-передачі придбаних запчастин), документів щодо постановки придбаних у ТОВ «Системінжиніфрирнгменеджемент» запчастин на складський облік, а також бухгалтерських документів, що підтверджують чи спростовують взаємовідносини між зазначеними підприємства, а також здійснення оплати за надані послуги (закупівлю запчастин до бронетанкової техніки).

ДП «Житомирський бронетанковий завод», як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 26.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський