Ухвала суду № 82538540, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4424/19

Провадження 1-кс/320/3292/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими під час проведення досудового розслідування особами, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу навісного замку на в`їзних воротах, проникли у гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке є сховищем, звідки таємно викрали 80 штук карданних валів для трактора Т-150, вартістю 625 грн. за один, на загальну суму 50 000 грн., які належали ОСОБА_2 , в наслідок чого спричинили матеріального збитку потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 05.06.2019 року в період часу з 07 годин 45 хвилин по 08 годин 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 Бориса АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події, під час якого, у гаражі було виявлено та вилучено три сліди нетканої поверхні на три відрізки СТ.

На теперішній час, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту трьох слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 область, м.Мелітополь, вул.Бориса Михайлова, АДРЕСА_3 .№1, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001529 від 05.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту три сліди нетканої поверхні, які було вилучено в ході огляду місця події ?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: полімерний спецпакет № INZ 1024402, у якому знаходиться три сліди нетканої поверхні на трьох відрізках СТ, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Бориса Михайлова АДРЕСА_4 .№1. У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко