Ухвала суду № 8253827, 03.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 4/52/09

Позивач Іноземне підприємство “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ”

юридична адреса: бул-р Катеринославський, 2, оф. 416,

м. Дніпропетровськ, 49000

фактична адреса: вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 416, м. Київ

Відповідач           Товариство з обмеженою відповідальністю “Церес”

           вул. Кірова, 240а, кв. 108, м. Миколаїв, 54000

                     адреса для листування: вул. Калініна, 43, кв. 40, м. Кіровоград, 25006

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - не з’явився

Від відповідача           - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: про поворот виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

01.07.09р. рішенням господарського суду Миколаївської області позов було задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Церес” на користь іноземного підприємства “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” суму 429175,44 грн. основного боргу, 35701,36 грн. пені за товарним кредитом, 4782,48 грн. пені за несплачену передплату, 6625,90 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 83066,45 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 217587,70 грн. індексації простроченої заборгованості, 7769,39 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 14.07.2009р. було видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.09р. змінено рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.09р., позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Церес”, м. Миколаїв, на користь іноземного підприємства Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Київ, суму 426253,89 грн. основного боргу, 35355,57 грн. пені за товарним кредитом, 4530,00 грн. пені за несплачену передплату, 6625,90 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 82341,89 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 216106,502 грн. індексації простроченої заборгованості, 7711,9 грн. держмита та 117,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надані позивачем (стягувачем) матеріали виконавчого провадження свідчать, що стягнення за наказом, виданим по первісному рішенню не відбулось.

Між тим, згідно ч. 3 ст.122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

          Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне винести ухвалу про часткове припинення стягнення за наказом від 14.07.09р.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Припинити стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю “Церес” (вул. Кірова, 240а, кв. 108, м. Миколаїв, код 31882931) на користь іноземного підприємства “БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” (вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, м. Київ, код 35543445) на суму 2921,55 грн. основного боргу, 345,79 грн. пені за товарним кредитом, 252,48 грн. пені за несплачену передплату, 724,56 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 1482,20 грн. індексації простроченої заборгованості, 57,49 грн. держмита та 0,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу надіслати Ленінському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя