Рішення № 825380, 20.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2007 р.

Справа № 28/618-06-13949

За позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

в особі, якою є Філія "Южне головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Южне головне регіональне управління;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАН"

про стягнення 321718,95грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Жуков Т.В. - за дорученням;

Від відповідача: Нікольнікова А.В., Куцакова І.Т. - за дорученням;

Суть спору: позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, звернулося до господарського суду Одеської області, до відповідача –ТОВ „СТАН” з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 321 718,95 грн..

Позовні вимоги позивача мотивовані наступним:

17.12.2002 р. між ПриватБанком та ТОВ „СТАН” укладено кредитний договір № 3495. Згідно умов зазначеного договору ПриватБанк надав відповідачу кредит у розмірі 1 800 000,00 грн. Позичальник прийняв на себе зобов`язання по поверненню отриманих у кредит грошових коштів з виплатою нарахованих на суму кредиту відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по поверненню суми кредиту.

Умови кредитного договору неодноразово сторони змінювали шляхом укладення відповідних додаткових умов.

Позивач стверджує що останнім строком повернення кредиту, нарахованих на суму кредиту відсотків є 01.12.2005 р.

Проте відповідач ухиляється від належного виконання зобов`язань по поверненню суми кредиту та нарахованих на нього відсотків у зв`язку з чим у ТОВ „СТАН” перед ПриватБанком нараховується заборгованість у розмірі 321 718,95 грн., яка складається з заборгованості по:

- відсоткам –109 603,41 грн.;

- пене –158 108,22 грн.;

- комісії –54 007,32 грн.

Відповідач позов визнає частково. В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву. Представник відповідача зауважує на тому, що він не згоден з наданим позивачем розрахунком відсотків, процентів та пені.

Разом з тим, відповідачем після пред`явлення до нього позову та відкриття справи за позовом ПриватБанка добровільно у повному обсязі сплачений борг по відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором № 3495 по відсоткам, та просить суд стягнути з відповідача лише заборгованість по пені та комісії.

Представник відповідача, вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі наявні докази, що мають значення для справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южнє головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

17.12.2002 р. між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАН" було укладено кредитний договір № 3495. На виконання умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 800 000 гривень строком до 17.12.2003 р. включно. Позичальник прийняв на себе зобов`язання по поверненню отриманих у кредит грошових коштів з виплатою нарахованих на суму кредиту відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по поверненню суми кредиту в строки та у спосіб що визначені кредитним договором.

Сторони неодноразово змінювали умови кредитного договору шляхом укладення відповідних додаткових угод до кредитного договору. Додатковою угодою № 11 до кредитного договору № 3495 від 17.12.2002 р. сторони встановили інший строк повернення кредиту, так відповідно до п. 1.3 додаткової угоди № 11 до кредитного договору останнім строком повернення кредиту та нарахованих на суму кредиту відсотків є 01.12.2005 р.

Проте відповідач ухиляється від належного виконання зобов`язань по поверненню суми кредиту та нарахованих на нього відсотків у зв`язку з чим у ТОВ „СТАН” перед ПриватБанком нараховується заборгованість у розмірі 321 718,95 гривень, яка складається з заборгованості по: відсоткам в сумі 109 603,41 гривень, пені в сумі 158 108,22 гривень, комісії в сумі 54 007,32 гривень.

В ході розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору 78 447,73 гривень, яка складається з комісії в сумі 54007,32 гривень та пені в сумі 24 440,41 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернуи кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

Згідно з пп. 2.2.5 п. 2.2 кредитного договору № 3495 від 17.12.2002 р. у редакції від 19.02.2004 р. відповідач зобов`язаний був кожного п`ятнадцятого числа поточного місяця виплачувати позивачеві винагороду, передбачену п. 4.4 кредитного договору, за обслуговування позивачем позичкового рахунку в розмірі 0,25 % від середнього сальдо за розрахунковий період.

Однак станом на 20.07.2007 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по комісії у розмірі – 49 507,32 гривень.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов`язаний сплатити кредиторові неустойку.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, що боржник зобов`язаний повернути кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач у випадку порушення будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 та 4.7 зазначеного кредитного договору зобов`язаний сплатити кредиторові, за кожний випадок порушення, пеню, у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, однак не більше подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням боржником зобов`язання.

Станом на 20.07.2007 р. у відповідача перед позивачем нараховується заборгованість по пені у розмірі 24 440,41 гривень.

Суд не може погодитися з доводами відповідача щодо помилкового нарахування позивачем розміру відсотків та комісії по кредитному договору, оскільки доводи відповідача не підтверджені доказами по справі та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 73947,73 гривень, що складається з заборгованості по комісії та пені, обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем в порядку визначеному законом не спростовуються, отже підлягають задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СТАН” (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 235 юридична адреса, та 65012, м. Одеса, вул.. Кулькове поле, 1 каб. 122 фактична адреса), код ЄДРПОУ 30709581, р/р 26007466031001 в Южному ГРУ ПриватБанку, м. Одеса, МФО 328704 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Южнє головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (65026, м. Одеса, пл.. Грецька, 1), код ЄДРПОУ 23212839, р/р № 39012004049001 у закритому акціонерному товаристві комерційному банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299 - пеню в сумі 24 440 /двадцять чотири тисячі чотириста сорок/ гривень 41 копійка, комісію в сумі 49 507 /сорок дев'ять тисяч п'ятсот сім/ гривень, 739 / сімсот тридцять дев'ять/ гривень 48 копійок державного мита та 50 /п'ятдесят/ гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя