ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2010 р. Справа № 7/1/10
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства фірми “Ерлікон Агро”, 54000, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 3, кв. 2
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра-Лайн”, 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 104
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2000,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Заливчий Я.В., дов. № б/н від 18.12.2009 року
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство фірма “Ерлікон Агро” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра-Лайн” заборгованості в сумі 2000,00 грн.
В судовому засіданні 02.02.2010 року позивач надав виписку із ЄДРПОУ на відповідача № 70/04/3-11 від 27.01.2010 року, згідно якої адреса відповідача є: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 104, та лист відповідача (вх.. № 56 від 17.04.2008 року).
Відповідач в судове засідання 02.02.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 12 січня 2010 року не виконав, відзив по суті позовної заяви не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення № 109473387.
За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
08.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 08/04 (далі-Договір) згідно умов якого відповідач зобов’язується передати у власність позивача, а позивач зобов’язується прийняти та оплатити на умовах цього договору товар –кукурудзу в кількості 200 т. за ціною 1250,00 грн. за одну тону в т.ч. ПДВ.
Так, 09.04.2008 року позивачем перерахована на рахунок відповідача передплата в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.04.2008 року (а.с. 8).
Пунктом 5.7 Договору визначено, що відповідач, отримавший передплату та прострочивши поставку товару більше 5 календарних днів, зобов’язаний повернути позивачеві суму передплати та сплатити штраф в розмірі 10% від суми даного Договору.
Відповідачем не було здійснено поставку позивачеві товару, що зумовило позивача звернутись до відповідача з листом № 27 від 15.04.2008 року з вимогою повернення розміру отриманої передплати в сумі 5000,00 грн.
17.04.2008 року на адресу позивача надійшов лист в якому відповідач зазначає, що передплату в розмірі 5000,00 грн. за кукурудзу зобов’язується повернути позивачеві при першій можливості.
Відповідач вимоги договору в частині повернення отриманої за Договором від позивача передплати виконав частково перерахувавши 20.08.2008 року на рахунок позивача 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.08.2008 року. Отже заборгованість відповідача складає 2000,00 грн. (5000,00 грн. –3000,00 грн.)
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра-Лайн” (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 104, р/р 226009001315295 в МФ ЗАТ “ОТП банк”, МФО 326911, ЄДРПОУ 34651939) на користь Приватного підприємства фірми “Ерлікон Агро” (54000, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 3, кв. 2, р/р 26002002601001 в МФ ВАТ «Укрінбанк», МФО 326580, ЄДРПОУ 30243879) заборгованість в розмірі 2000,00 грн., 102,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 8253788, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: